逢紀

史載（Historical Record）

逢紀，字元圖，在袁紹集團中擔任要職。他與審配一同統領軍事^[1]，是袁紹麾下的重要謀士之一。在袁紹決定攻打許都，與曹操決戰時，逢紀與審配等人力主出兵，認為袁紹“以明公之神武，跨河朔之彊眾，以伐曹氏。譬若覆手，今不時取，後難圖也”^[1]。他們的觀點與沮授、田豐等人的“師出歷年，百姓疲弊，倉庾無積，賦役方殷”^[1] 的保守策略相左。最終，袁紹採納了逢紀等人的激進主張，決定南下與曹操決戰。在袁紹集團內部，逢紀與郭圖等人曾共同向袁紹進讒言，誣陷沮授“監統內外，威震三軍，若其浸盛，何以制之？”^[1]，導致袁紹對沮授產生疑慮，並將沮授的監軍權力一分為三，削弱了其影響力。這些記載表明，逢紀在袁紹集團中不僅是軍事決策的參與者，也是內部權力鬥爭的重要角色。

演中（In the Novel）

在《三國演義》中，逢紀的形象被進一步塑造，尤其突出了其善於逢迎、構陷忠良的性格特點。他首次登場便展現了其謀略，建議袁紹利用公孫瓚攻打冀州，藉機奪取韓馥的基業^[2]。這一計策成功幫助袁紹不費吹灰之力佔據了冀州，逢紀也因此被袁紹重用，與田豐、沮授、許攸等人一同掌管州事^[2]。

逢紀在袁紹與曹操的官渡之戰前夕，再次發揮了其構陷忠言的本性。當田豐上書勸諫袁紹不宜妄動大兵時，逢紀卻向袁紹進讒言，稱田豐“何得出此不祥之語？”^[3]，加劇了袁紹對田豐的不滿。官渡之戰袁紹兵敗後，逢紀更是趁機落井下石。當袁紹感嘆不聽田豐之言導致失敗時，逢紀卻謊稱田豐在獄中聞訊“撫掌大笑曰：‘固不出吾之料！’”^[4]，直接導致袁紹盛怒之下將田豐殺害。這一情節在史書中並無明確記載，是演義中為塑造逢紀奸詐形象而增添的。

袁紹死後，逢紀與審配一同擁立袁尚為繼承人，與支援袁譚的郭圖、辛評形成對立^[5]。在袁譚與曹操交戰失利，向袁尚求援時，逢紀曾為袁譚作書求救^[6]。然而，當袁尚在審配的建議下不肯發兵援助袁譚時，袁譚大怒，最終將逢紀斬殺^[7]。這一結局，也進一步強化了逢紀作為袁氏內部權力鬥爭犧牲品的形象。

關鍵關係

* 袁紹集團（senior_official）：逢紀是袁紹集團的重要謀士和軍事統領，參與了多項重大決策^[1]。
* 袁紹（advises_in）：逢紀多次向袁紹獻策，尤其是在奪取冀州和官渡之戰的決策上，其建議對袁紹產生了重要影響^[2]。
* 田豐（betrayed_by）：逢紀多次構陷田豐，尤其是在官渡之戰後，其讒言直接導致了田豐被殺^[4]（演義獨有）。
* 袁尚（advises_in）：袁紹死後，逢紀與審配一同擁立袁尚為繼承人，併為其出謀劃策^[5]。
* 審配（ally）：在擁立袁尚和袁氏內部鬥爭中，逢紀與審配立場一致，共同輔佐袁尚^[5]。
* 郭圖、辛評（rival）：逢紀與郭圖、辛評在袁紹繼承人問題上持不同立場，分別支援袁尚和袁譚，形成對立^[5]。

標誌性場景

* 獻計袁紹奪取冀州：逢紀向袁紹獻策，利用公孫瓚攻打冀州，藉機奪取韓馥的基業，使袁紹不費吹灰之力佔據冀州^[2]（演義獨有）。
* 力主官渡決戰：在官渡之戰前，逢紀與審配等人力主袁紹南下與曹操決戰，最終袁紹採納了他們的建議^[1]。
* 構陷田豐致其被殺：官渡之戰後，逢紀向袁紹進讒言，謊稱田豐在獄中嘲笑袁紹兵敗，直接導致袁紹盛怒之下殺害田豐^[4]（演義獨有）。
* 擁立袁尚為嗣：袁紹死後，逢紀與審配共同擁立袁尚為繼承人，引發了袁氏內部的繼承權之爭^[5]。
* 被袁譚斬殺：在袁譚向袁尚求援未果後，因袁尚不肯發兵，袁譚大怒，將逢紀斬殺^[7]（演義獨有）。