語言
田

袁紹集團 · 分掌州事谋士

田豐

字 元皓

登場章節
8
對白記錄
17
人物關係
4
內心獨白
3

史載(Historical Record)

田豐,字元皓,鉅鹿人,或曰勃海人。他天資瑰傑,權略多奇,年少時父母雙亡,居喪期間盡哀盡禮,即使日月流逝,也未曾露出笑容。田豐博覽多識,在州郡中享有盛名。起初,他被闢入太尉府,後被舉為茂才,並遷任侍御史。然而,由於宦官專權,賢良之士被害,田豐毅然棄官歸家。

袁紹起義時,以謙卑的言辭和豐厚的財禮招攬田豐。田豐心懷匡扶王室、拯救危難的志向,於是應召出仕,擔任別駕。他曾勸說袁紹迎接天子,但袁紹未能採納。後來,袁紹採納田豐的計謀,平定了公孫瓚。然而,逢紀忌憚田豐的正直,多次向袁紹進讒言,使得袁紹對田豐心生猜忌。

建安五年(200年),曹操東征劉備。田豐勸說袁紹趁虛襲擊曹操後方,但袁紹以幼子生病為由拒絕。田豐聞言,舉杖擊地,痛惜道:“夫遭難遇之機,而以嬰兒之病失其會,惜哉!” 曹操擊敗劉備後,劉備投奔袁紹。當袁紹準備南下攻打曹操時,田豐再次進諫,認為曹操善於用兵,變化無常,不可輕視。他建議袁紹採取持久戰策略,據守山河之險,擁有四州之眾,對外結交英雄,對內發展農耕戰備,然後選拔精銳,分派奇兵,趁虛襲擾河南,使曹軍疲於奔命,百姓不得安寧。田豐預言,如此不到兩年,便可坐享勝利。他警告袁紹,若放棄穩妥的策略,而決戰於一時,一旦失利,悔之晚矣。袁紹不聽,田豐懇切勸諫,袁紹大怒,認為他是在沮喪士氣,遂將他囚禁。

袁紹兵敗官渡後,有人對獄中的田豐說:“您一定會被重用。”田豐卻悲觀地說:“如果軍隊有利,我或許能保全,如今軍隊戰敗,我恐怕要死了。” 袁紹回冀州後,對左右說:“我沒有聽田豐的話,果然被他嘲笑了。”逢紀趁機進讒言,說田豐聽說袁紹戰敗,撫掌大笑,慶幸自己的預言應驗了。袁紹因此對田豐起了殺心。最終,袁紹下令殺害了田豐。曹操得知田豐未隨軍出征時,曾高興地說:“袁紹必敗矣。”待袁紹戰敗逃遁後,又說:“如果袁紹採納田別駕的計策,勝負尚未可知。” 孫盛評價田豐、沮授的謀略,認為即使是張良、陳平也無法超越。他指出,君主貴在審慎選才,臣子尚在量度主公;君主用忠良之臣,則霸王之業興隆,臣子輔佐昏庸之主,則覆亡之禍降臨,存亡榮辱,常因此而定。

演中(In the Novel)

在《三國演義》中,田豐的形象被進一步刻畫為一位忠心耿耿、直言不諱的謀士,其悲劇結局也更具戲劇性。他首次出現於袁紹奪取冀州之時,與沮授、許攸、逢紀一同被袁紹任命分掌州事。這與史實中他被袁紹招募為別駕的記載相符,但具體細節有所不同。

演義著重描繪了田豐在官渡之戰前後的多次進諫。當袁紹準備討伐曹操時,田豐建議先休養生息,積蓄力量,三年內可定大事,而非急於決戰。在曹操東征劉備、許都空虛之際,田豐力勸袁紹發兵襲擊許都,認為這是“不易得之機會”。然而,袁紹卻因幼子生病而猶豫不決,最終錯失良機。田豐對此“以杖擊地曰:‘遭此難遇之時,乃以嬰兒之病,失此機會,大事去矣!可痛惜哉!’” 這一場景與史實高度吻合,但演義中袁紹的猶豫被歸結為對幼子的溺愛,而非史實中更復雜的考量。在袁紹決定興兵攻曹時,田豐再次勸阻,認為曹操兵鋒正銳,不宜輕敵,應以久持之策。袁紹聽信劉備之言,怒斥田豐“弄文輕武”,欲斬之,後經劉備力勸,才將其囚禁獄中。

官渡之戰期間,田豐在獄中仍上書進諫,勸袁紹靜守待天時,不可妄興大兵,但被逢紀誣陷為“不祥之語”。袁紹大敗而歸後,逢紀再次進讒言,稱田豐在獄中“撫掌大笑曰:‘固不出吾之料!’” 袁紹因此大怒,派遣使者持寶劍前往冀州獄中殺害田豐。獄吏告知田豐袁紹兵敗,認為他必將重獲重用,田豐卻預言“吾今死矣!” 他深知袁紹“外寬而內忌,不念忠誠”,戰勝尚能赦免,戰敗則必因羞惱而殺他。最終,田豐在獄中自刎而死,臨終前感慨“大丈夫生於天地間,不識其主而事之,是無智也!今日受死,夫何足惜!” 演義對田豐之死的描寫,不僅保留了史實中的核心情節,更透過對話和心理描寫,深化了其悲劇色彩和人物的忠貞氣節。

關鍵關係

* 袁紹(advises_in):田豐是袁紹麾下重要的謀士,多次為其出謀劃策,尤其在軍事戰略方面提出過高瞻遠矚的建議。然而,袁紹“外寬而內忌”,未能採納田豐的忠言,最終導致官渡之戰的慘敗,並因逢紀的讒言而殺害了田豐。
* 袁紹集團(advisor):田豐作為袁紹集團的核心謀士之一,與沮授、許攸、逢紀等人共同為袁紹效力。他以其卓越的軍事才能和直言不諱的性格,在集團內部扮演著重要的角色。然而,集團內部的派系鬥爭,特別是逢紀的讒言,最終導致了田豐的悲劇。
* 逢紀(rival):逢紀與田豐之間存在明顯的對立關係。史實中,逢紀“憚豐亮直,數讒之於紹”。演義中,逢紀更是多次在袁紹面前誣陷田豐,直接促成了田豐的下獄和最終被殺,。
* 曹操(opponent's advisor):田豐的謀略多次針對曹操。曹操也深知田豐的才能,曾感嘆“向使紹用田別駕計,尚未可知也”,這間接肯定了田豐的軍事洞察力。
* 劉備(救助者,演義獨有):在演義中,當袁紹怒欲斬殺田豐時,是劉備力勸才使田豐免於即時被殺,改為囚禁。

標誌性場景

* 怒擊地以諫袁紹:在曹操東征劉備、許都空虛之際,田豐力勸袁紹趁機襲擊,但袁紹卻以幼子生病為由拒絕。田豐聞言,“舉杖擊地曰:‘夫遭難遇之機,而以嬰兒之病失其會,惜哉!’” 這一場景充分展現了田豐對時局的敏銳洞察和對袁紹錯失良機的痛惜。
* 官渡之戰前夕被囚:當袁紹準備南下與曹操決戰時,田豐再次進諫,提出持久戰的策略,認為不宜與曹操輕率決戰。然而,袁紹不聽,反而大怒,認為田豐“沮眾”,遂將其囚禁。演義中,袁紹甚至欲斬田豐,後經劉備力勸才改為囚禁。這一場景預示了袁紹的失敗和田豐的悲劇命運。
* 獄中自刎:袁紹官渡兵敗後,逢紀再次進讒言,稱田豐在獄中“撫掌大笑”,袁紹大怒,下令殺之。田豐在獄中得知袁紹兵敗,預言自己必死,並感慨“大丈夫生於天地間,不識其主而事之,是無智也!今日受死,夫何足惜!” 隨後自刎而死。這一場景是田豐悲劇人生的終結,也是其忠貞不屈品格的集中體現。

人物關係

4 位關係

名言

17 段對白 · 精選 3 段

「遭此難遇之時,乃以嬰兒之病,失此機會,大事去矣!可痛惜哉!」

演 第24回→ 袁紹

此句展現田豐對袁紹錯失良機的痛惜,凸顯其戰略遠見。

「袁將軍外寬而內忌,不念忠誠。若勝而喜,猶能赦我;今戰敗則羞,吾不望生矣。」

演 第31回

此句深刻揭示袁紹性格缺陷,預示田豐悲劇結局,極具人物塑造力。

「大丈夫生於天地間,不識其主而事之,是無智也!今日受死,夫何足惜!」

演 第31回

此句是田豐臨終絕唱,表達其對未遇明主的慨嘆,流傳甚廣。

登場章節8 回 ▸
  • 史ch.6
  • 演ch.7ch.22ch.24ch.25ch.27ch.30ch.31
關係時間線6 条 ▸

史 ch.6

  • 袁紹§36

    advises_in

    谏勿决于一战,绍怒械系之;绍败归杀之

演 ch.24

  • 袁紹§17

    advises_in

    田丰力劝乘许昌空虚兴义兵袭之

演 ch.25

  • 袁紹§24

    advises_in

    田丰再三谏不可轻动,触袁绍怒,被囚于狱

演 ch.27

  • 袁紹§18

    enemy_of

    尚囚狱中

演 ch.30

  • betrayed_by

    在袁绍前谗害田丰

演 ch.31

  • betrayed_by

    在袁绍前谗田丰"撫掌大笑",构陷致死

內心獨白 · AI 生成3 段 ▸
  • 我在獄中聽聞官渡敗報,獄吏前來道賀,說將軍既已戰敗,我應會因此受到重用。我聽了,只覺得這話近乎反說。袁公外表寬厚,內心卻多猜忌害人;敗軍歸來,心中羞愧,未必容得下直言進諫的臣子;若他得勝,或許還會念及我曾為他出謀劃策,尚有赦免我的可能。如今
  • 我田豐,字元皓。身在河北,所憂者不獨一戰之勝負,而是漢室綱紀日弛,諸侯各挾強兵,百姓困於兵革。身為謀臣,見有可乘之機,便當據時勢陳明利害;主上聽與不聽,固非臣所能強求。然而話既出口,若因畏禍而緘默,便是辜負君臣之責,也辜負所學。 [c:12
  • 我田豐,字元皓。憶昔初入冀州時,韓馥將州事讓與袁紹;袁紹據有冀州後,便命我與沮授、許攸、逢紀等人分掌州事。至於此事的得失,後人自有評說;我所掛念的,是治理一州,不應只看一時的進退。身處其間,受命謀事,須將百姓安危與州郡長遠之計放在心上,不可
生平大事2 ▸
  1. 0191-01-01 · 界橋
    界橋之戰· 謀士
  2. 0202-01-01 · 鄴城
    袁紹死與袁氏繼承之爭· 見證人