起因
此事件與「諸葛誕之亂」（事件398）在史實上是同一場戰役， 只是從「方鎮政治抗命」的角度切入。諸葛誕在嘉平六年（254）毋丘儉、文欽敗死後接任征東大將軍， 作為曹魏方鎮最後一位實力派人物，他親眼目睹同僚被誅， 深知司馬氏「方鎮內化」政策不可逆轉。 甘露二年初，他透過散家財結淮南豪傑、增戍十萬、增修壽春城防， 把壽春打造成事實上的私鎮——這種動作在司馬昭眼裡就是不可容忍的「擁兵自重」。 同年四月司馬昭決意征其入朝為司空，名義上升遷、實則解除兵權。 諸葛誕接詔立判這是「召入即誅」的死局，於五月發兵反、殺揚州刺史樂綝據壽春。
參與勢力
叛軍一方：諸葛誕淮南本部約十餘萬、揚州新募約四五萬； 吳援為大將軍孫綝統籌，前線指揮文欽、唐諮、副將全端、全懌、朱異。 魏方一方：司馬昭親領青徐荊豫四州兵二十六萬，並挾魏帝車駕駐項城以彰正統； 圍城主帥王基（行鎮東將軍），協圍陳騫（安東將軍），援軍截擊州泰、石苞、胡烈， 鍾會、賈充、傅嘏在中軍參議。 司馬昭的詔書在這一步發揮了關鍵作用——他特地頒布大赦令， 「赦淮南將吏士民為誕所詿誤者」，把諸葛誕從「方鎮抗命的將領」縮小為「孤立的反叛者」， 在道義上分化了壽春城內的官兵。
關鍵轉折
戰役的轉折與事件398所述大致重疊，但從「方鎮命運」的角度看，最關鍵的有三： 其一是朱異敗死。朱異屯安豐本是吳援的外應，他被州泰、石苞連續擊敗後， 孫綝在鑊裡大營把他斬了——這是吳援節奏崩塌的起點。 其二是文欽之死。文欽本是淮南舊將、毋丘儉叛亂後的流亡者， 他與諸葛誕的合作是基於「共同反司馬」的脆弱平衡。 城中糧盡，文欽勸放魏籍兵出城節糧，被諸葛誕疑為奪權斬之； 文鴦文虎兄弟越城投魏——這象徵著「方鎮反司馬」內部聯盟的徹底瓦解。 其三是司馬昭對吳卒的釋放。城破後司馬昭採鍾會議放數萬吳卒歸江南、 以彰中央寬大——這一招的殺傷力遠在軍事勝利之上， 它把孫綝治下的吳國推入合法性危機。
鎮壓與結果
甘露三年二月，城中軍士饑餒不能持槍，諸葛誕率親兵突圍被斬，傳首洛陽，夷三族。 唐諮、全端、全懌等吳將悉降，淮南方鎮制度被徹底拆除， 壽春城防被夷平，魏帝車駕還洛陽。 自此曹魏內部再無具備實力對抗中央的地方軍鎮。 司馬昭藉此役完成了三件事： 清除最後一處反對力量、確立鍾會等親信新貴的地位、 以及透過「不坑吳卒」贏得江南士民的政治輿論。
歷史回響
從方鎮制度史看，壽春之破宣告了曹魏「都督諸州軍事」體制的終結。 曹丕建立的方鎮分權制本意是防宗室內亂、由疏遠的曹氏宗親與異姓重臣分掌外重； 司馬氏借三叛逐次拆除這套設計，最終把所有方鎮權力收歸中央信任親信。 這種「方鎮內化」是西晉短命的一大伏筆—— 當永嘉年間需要方鎮出力平亂時，地方上已無具備實力與正當性的統帥可調。 從某種意義上說，永嘉之亂時洛陽的孤立，遠因可追溯至甘露三年壽春的失陷。 對東吳而言，被釋放的數萬吳卒成為中央政治的不可控變數， 孫綝對降將家屬的報復性誅戮加速了自己的孤立； 孫休不久即設計誅除孫綝，但東吳中樞經過三年的連鎖政變， 已經失去陸抗一代將才穩定主政前的最後元氣。