起因
孟達原為蜀漢宜都太守，建安末年因關羽襄樊之敗、援救不力而恐懼降魏。 曹丕重其才，封為新城太守，治房陵、上庸、西城三郡，扼漢中通向南陽的咽喉。 曹丕死後，魏明帝即位，孟達在朝中失去庇護，與桓階、夏侯尚等故舊相繼凋零， 自身又長年踞守邊郡，遂萌生重歸故主之念。建興六年（228），蜀漢發動第一次北伐， 孟達透過李嚴之子李豐向諸葛亮密通款曲，約以新城、上庸、金城三郡之兵東出洛陽， 與漢軍會師 [c:16957]。從戰略上看，這是一次極具想象力的「雙線突擊」： 孔明出祁山牽制關隴主力，孟達自南陽側後切入許、洛之間， 若能成事，魏國西線將被一舉撕裂。
參與勢力
反方核心是孟達本人及其心腹李輔、外甥鄧賢——但這兩人後來恰是事變中裡應外合的叛徒， 暴露出孟達對自家親信缺乏控制。所謂盟友申耽、申儀兄弟原是上庸土豪， 名義上答應同舉，實則與魏延續暗通款曲，「每日調練軍馬，只待魏兵到便為內應」 [c:16960]。 蜀漢方面是隔山相望的諸葛亮：孔明在祁山接獲李豐報喜後已經預判孟達必敗， 寫信告誡其嚴密戒備，但孟達自負「孔明心多」，未予採納 [c:16958]。 魏方主力是司馬懿統宛城諸軍，前鋒徐晃，並征調金城、上庸境內忠於魏室的地方武裝作內應。
關鍵轉折
本案的第一個轉折點是情報洩露：申儀家人持機密事來報， 司馬懿據此完成了「孟達—諸葛亮聯動」的全貌還原， 並立即決定「先擒之，使諸葛亮心寒自退」 [c:16959]。 第二個轉折點是司馬懿「不等聖旨」的決斷：他判斷奏請、待詔、回程的一月時差足以毀掉整盤棋， 遂自行起兵，一日要行兩日之路，違者立斬；同時令參軍梁畿偽傳「將令」誆孟達備糧 [c:16959]。 第三個轉折點是徐晃前鋒的提前抵達：孟達原以為司馬懿主力尚在宛城、距新城應有月餘， 忽見徐晃旗號已至城下，城上亂箭把徐晃射傷而退，但司馬懿大軍隨後蔽日合圍， 時間窗口被一次性關閉 [c:16960]。最後，申耽申儀與李輔鄧賢的內應令孟達死於亂軍， 整個反叛僅持續八日。
鎮壓與結果
司馬懿在事變平定後立即班師長安，與張郃合兵東出，準備應對諸葛亮在街亭的進攻 [c:16961]。 孟達首級被送至洛陽示眾，新城、上庸、西城三郡被重新整編， 申耽、申儀兄弟以告發首功獲封：申儀遷魏興太守，將「舉郡來歸」的政治回報極大化。 這一處置傳遞兩個訊號：其一，魏國對邊將的考核從此明顯加重「政治可靠性」一維； 其二，地方土豪與朝廷之間形成新的契約模式——只要在關鍵時刻倒戈， 此前與反方的接觸可被寬宥。
歷史回響
從戰略層面看，孟達若能成事，蜀漢北伐的整體格局將從「單線西進」轉為 「南北鉗形」，街亭一戰的重要性可能大幅下降。從司馬懿個人來看， 此役是其復出後第一次以「先斬後奏」立威的軍事行動， 奠定了魏明帝朝中後期「邊事一以委之」的政治地位， 也為日後高平陵之變中那種基於精確情報與不待詔命的果決行動， 提供了第一份政治資本。諸葛亮對孟達的判斷——「達非司馬懿對手，必被所擒」 [c:16957] ——則成為後來史家與小說家共同援引的「孔明識人」案例之一， 與稍後斬馬謖的「未能識人」形成微妙對照。