背景
孫亮（そん りょう）の廃黜は孤立した出来事ではなく、孫権（そん けん）晩年の二宮事件（にきゅうじけん）が残した政治的後遺症の終章の一つである。孫権が幼子の孫亮を後嗣に立てたのは党争の渦を避けるためであったが、同時に即位した君主が成年後に培った班底を持たないことを意味し、宗室と外戚の双方に依存せざるを得なかった。孫亮が頼りとした外戚が全氏——皇后の全氏は呉中の名族の出身で、その父の全尚（ぜんしょう）は衛将軍・永平侯に至り尚書事を録していた。政治構造から見ると、この一族は赤烏・太平年間においてほぼ「皇帝の外部支援」の全機能を担っていた。
主要人物
全尚はこの節において一見目立たないが最も重要な人物である。娘の入内によって頭角を現し、門戸校尉と禁衛の指揮権を掌握した彼は、制度上は権臣が宮廷に迫った時に皇帝の最後の防壁となるべき存在であった。しかし『三国志（さんごくし）』の本伝と『呉録』の連続した叙述が示すように、彼は大将の才も政治的判断力も持っていなかった——演義では、義息の密詔を聞いた際に真っ先に妻（孫綝の姉）に知らせを漏らしたと書き加えており、本節の史伝における「凡庸な外戚」という像とちょうど呼応している。諸葛誕（しょかつたん）の寿春（じゅしゅん）の叛乱において、全懌（ぜんえき）・全端（ぜんたん）・全禕（ぜんい）・全仪ら一族の子弟たちが相次いで魏に降った一節 は、構造的に致命的な打撃であった——兵権を最も掌握していた数名の族人がもはや東呉の皇室に忠実ではなかったのである。孫綝はこの機を捉えて正式に行動し、大規模な武力をほとんど用いる必要がなかった。
核心議題
この事件は孫呉（そんご）政治の深層的な矛盾を浮き彫りにした。安定した文官システムを欠いた状況下で、孫権とその後継者たちは長期にわたり「宗室＋外戚」の二本立て構造に頼って権臣を牽制してきたが、この構造がいったん外部の出来事（諸葛誕の叛乱）によって亀裂を生じると、防御機制全体が瓦解した。全氏は孫綝に一挙に攻め落とされたのではなく、一族の子弟が先に兵権を引き抜かれた後に、政治的に崩落したのである。言い換えれば、この事件の核心は「権臣が皇帝を圧倒した」ことではなく、「皇帝が依存していた外戚の生態的ネットワークが突然失血した」ことにある。
政治的結果
孫亮はまず会稽（かいけい）王に格下げされ、さらに候官侯に降格され、最終的に候官（現在の福建省閩侯一帯）で生涯を終えた。全皇后は候官に随行し、全尚は零陵（れいりょう）への流刑途中に追っ手に殺された。短期的な影響は、孫綝が建業（けんぎょう）の朝廷を完全に掌握し、孫休（そん きゅう）を新君として擁立し、呉国第二の権臣摂政時代を開いたことである。中期的な影響は、呉中の顕族が一斉に辺縁化され、孫呉中央政権の社会的基盤がさらに宗室と少数の将家へと圧縮されたことである。長期的な影響は、孫休の治世を通じて丁奉（ていほう）・張布（ちょうふ）などの老将を借りなければかろうじて皇権の権威を取り戻せず、外戚が孫亮時代のような政治的比重を回復することは二度となかったことである。
反実仮想
もし全懌・全端ら一族の子弟が寿春の役で魏に降らなかったとすれば、孫綝が廃立を望んでも、依然として兵権を持つ外戚集団と向き合わなければならず、時間的な窓口が数年後にずれ込んだかもしれない。そして一年遅れるごとに、孫亮が親政して自身の班底を育てる可能性が増えていった。もちろん孫呉政治のより深い問題——皇帝の早世・皇位の繰り返しの動揺・宗室と権臣の交替的な台頭——は、一、二の外戚家族が引き続き権力を保持したとしても解消されなかったであろうが、少なくとも「皇帝が十六歳で廃位される」という劇的な形で史册に刻まれることはなかったであろう。この節が後世に残す最も記憶すべき教訓は、ある政権の合法性が特定の家族に高度に結び付けられている場合、その家族の内部での一度の離叛でも憲政レベルの危機として増幅されるということである。