史載（Historical Record）
王門，在史料中主要以公孫瓚部將的身份出現，其生平事蹟集中於其背叛公孫瓚並轉投袁紹的事件。根據《三國志》記載，公孫瓚曾任命劉豫為東州令，而王門正是公孫瓚的部將之一。在某個時間點，王門背叛了公孫瓚，並率領袁紹麾下的一萬餘人前來攻打劉豫。面對王門的進攻，劉豫的部下普遍感到恐懼，甚至萌生了投降的念頭。然而，劉豫登上城牆，對王門進行了一番言語上的駁斥。他指出王門曾受公孫瓚厚待，如今卻反過來作亂，斥責其為“亂人”。劉豫更以激將法挑戰王門，聲稱自己已受命守城，即便只有“挈瓶之智”，也無需藉助外力，反問王門為何不急於攻城。王門聽後感到羞愧，最終撤退。儘管劉豫展現了其權謀，公孫瓚卻未能重用他。公孫瓚敗亡後，鮮于輔被推舉為代行太守，因素與劉豫交好，便任命其為長史。在群雄並起的亂世中，鮮于輔不知何去何從，劉豫為其指明方向，認為曹操最終必能安定天下，勸其速歸附曹操，以避免後患。鮮于輔採納了劉豫的建議，並因此獲得了封賞與寵遇。曹操隨後徵召劉豫為丞相軍謀掾，並先後任命其為潁陰、朗陵縣令，後又遷任弋陽太守，所到之處皆有政績。王門在此之後的事蹟，史料中則未有進一步記載。
演中（In the Novel）
《三國演義》中並未對王門這一人物進行獨立的文學塑造。在《三國演義》的敘事框架中，王門的角色和事蹟沒有被提及，因此，關於王門的任何情節、性格描繪或命運走向，在演義中都是缺失的。這意味著演義並未採納史料中關於王門背叛公孫瓚並攻打劉豫的事件，也未對其進行任何形式的改編或補充。因此，王門在演義中是一個完全空白的人物，沒有其獨特的“演中”形象。
關鍵關係
* 公孫瓚：王門曾是公孫瓚的部將，並受到其厚待。然而，他最終背叛了公孫瓚，轉投袁紹陣營，並率兵攻打公孫瓚的部下劉豫。這種“defected_from”的關係是王門在史料中最為核心的身份標識。
* 袁紹：王門背叛公孫瓚後，成為了袁紹的部將，併為袁紹率領萬餘人攻打劉豫。袁紹是王門背叛公孫瓚後的新主公，也是他發動軍事行動的幕後支持者。
* 劉豫：作為公孫瓚任命的東州令，劉豫是王門背叛後直接的攻擊目標。劉豫在城牆上對王門的言語駁斥，直接導致了王門的羞愧退兵，展現了兩人之間的對立關係。
標誌性場景
* 背叛公孫瓚，攻打劉豫：王門最標誌性的場景莫過於他背叛舊主公孫瓚，轉投袁紹，並率領一萬餘人攻打公孫瓚部下劉豫所鎮守的城池。這一事件不僅揭示了王門的政治立場轉變，也直接引出了他與劉豫之間的言語交鋒。這是王門在史料中唯一有詳細記載的軍事行動，也是他作為人物存在的關鍵證明。
* 城下受辱，羞愧退兵：在攻打劉豫時，王門面對劉豫的登城駁斥和激將法，最終感到羞愧並撤退。這一場景生動地展現了王門在面對智謀和言辭攻勢時的心理反應，也間接突出了劉豫的智勇。這是王門在歷史記載中最為具體和富有戲劇性的一個瞬間，也是他人物形象中不可或缺的一部分。
人物關係
1 位關係
其他1
登場章節1 回 ▸
- 史ch.26
關係時間線1 条 ▸
史 ch.26
- 公孫瓚§14
defected_from
瓒将王门叛瓒，为袁绍将万余人来攻
內心獨白 · AI 生成1 段 ▸
- 我回想往昔曾任公孫瓚的東州令，奉命居於當地，自以為應當盡守一縣之責。後來我背叛公孫瓚，轉而成為袁紹的部將，率領一萬餘人前來攻打東州。城中眾人心生畏懼，已有投降之意；我身在城下，原以為兵多足以迫使城中屈服，卻聽見田豫登城對我說：我曾受公孫厚待