史載（Historical Record）
施朔，三國時期吳國武衛士，其生平事蹟在正史中記載甚少，主要出現在吳主孫休與權臣孫綝的政治鬥爭中。根據《三國志》的記載，施朔在孫綝權勢熏天、意圖不軌之際，向孫休告發了孫綝的異動。當時，孫綝因在廢立少主問題上多有勸進之功，自恃甚高，卻在向孫休獻牛酒時遭到冷遇，心生怨言，甚至在酒後向左將軍張布流露出“當復改圖耳”的威脅之語。孫休對此心存芥蒂，但表面上仍對孫綝加以籠絡，甚至在有人告發孫綝懷怨侮上欲圖反叛時，將告發者交付孫綝處置，使得孫綝愈發恐懼，請求出屯武昌。孫休應允了孫綝的請求，並盡力滿足其調兵遣將、取用武庫兵器的要求。正是在孫綝即將出屯武昌，且其行為已顯露反叛跡象之時，武衛士施朔與將軍魏邈一同向孫休密告：“綝欲反有徵”。施朔的這一告發，與魏邈的進言相互印證，促使孫休最終下定決心，與張布、丁奉等人密謀誅殺孫綝。在正史中，施朔的形象僅限於此，作為揭露孫綝陰謀的關鍵人物之一，其告發直接推動了孫休剷除孫綝的行動。
演中（In the Novel）
在《三國演義》中，施朔的形象與史實基本一致，但其在情節中的作用被文學化地強化和凸顯。演義描繪了孫綝因孫休不受其獻牛酒而心生不滿，在與張布飲酒時口出狂言，威脅要“早晚教你看”。張布隨即向孫休密奏，使得孫休日夜不安。隨後，孫綝調兵出屯武昌，並搬盡武庫軍器，其反叛之心昭然若揭。此時，將軍魏邈和武衛士施朔二人“密奏孫休曰：‘綝調兵在外，又搬盡武庫內軍器，早晚必為變矣’”。這一情節與史實吻合，但演義進一步強調了施朔告發的及時性和重要性，使得孫休“大驚”，並立即召張布商議對策。演義中，施朔不僅是告發者，更在後續的除綝計劃中被賦予了具體任務。當丁奉獻計在臘日大會上誅殺孫綝時，孫休“大喜”，並明確指示丁奉“令魏邈、施朔為外事，張布為內應”。這意味著在小說中，施朔不再僅僅是一個提供情報的邊緣人物，而是被納入了核心的行動團隊，負責外圍的協調和執行工作，儘管具體的外事內容並未詳細展開。這種塑造使得施朔在《三國演義》中的角色更為豐滿，也更具參與感，凸顯了其在孫休剷除孫綝過程中不可或缺的地位。
關鍵關係
* 孫休 (advises_in)：施朔與孫休之間是君臣關係。施朔作為武衛士，向孫休密告孫綝欲反的跡象，直接影響了孫休的決策，促使其下定決心剷除孫綝。在演義中，孫休更是將施朔納入了除綝行動的“外事”執行者之列。
* 孫綝 (accuses_of_rebellion)：施朔是孫綝反叛意圖的告發者之一。他的告發直接指向孫綝，揭露了其潛在的威脅，是孫綝最終被誅殺的重要誘因。
* 魏邈 (colleague_in_reporting)：施朔與將軍魏邈一同向孫休告發孫綝的異動。在演義中，兩人也一同被丁奉指派負責“外事”（演義獨有）。
* 張布 (indirect_relation)：張布是孫休的心腹，也是孫休與丁奉密謀誅殺孫綝的關鍵人物。施朔的告發促使孫休召集張布商議對策，因此施朔與張布在剷除孫綝的行動中形成了間接的合作關係。
* 丁奉 (indirect_relation)：丁奉是最終設計並執行誅殺孫綝計劃的老將。施朔的告發是促使孫休召見丁奉並採納其計策的背景之一。在演義中，丁奉更是直接將施朔列為“外事”負責人（演義獨有）。
標誌性場景
* 密告孫綝欲反：這是施朔在史料和演義中最為核心和標誌性的場景。在孫綝權勢熏天、行跡可疑之時，施朔與魏邈一同向孫休密奏，指出孫綝“欲反有徵” 或“早晚必為變矣”。這一告發直接促使孫休下定決心，採取行動剷除孫綝，避免了吳國可能面臨的更大危機。施朔的這一舉動，體現了其作為武衛士的忠誠和對國家安危的警覺。
* 參與除綝“外事”：在《三國演義》中，施朔的標誌性場景進一步延伸至參與誅殺孫綝的具體行動。丁奉獻計後，明確指示“令魏邈、施朔為外事”。雖然演義並未詳細描述“外事”的具體內容，但這一安排表明施朔不再僅僅是情報提供者，而是被納入了核心的執行團隊，承擔了重要的輔助角色，使得他在剷除權臣的政治鬥爭中扮演了更為積極和直接的角色（演義獨有）。
* 一句對白：在史料記載中，施朔的言語極少，僅有一句“綝欲反有徵”，這句簡短而有力的告發，直接點明了孫綝的真實意圖，成為推動歷史進程的關鍵資訊。在演義中，這句對白被略微擴展為“綝調兵在外，又搬盡武庫內軍器，早晚必為變矣”，但其核心意義和影響力保持不變，成為施朔人物形象的精髓所在。
人物關係
2 位關係
對白
- 史 ch.64 §62→ 孫休
「綝欲反有徵」
登場章節2 回 ▸
- 史ch.64
- 演ch.113
內心獨白 · AI 生成1 段 ▸
- 我施朔，身為武衛之士，所見所聞原只在宮禁近處；然而主上安危，豈能因職分卑微而緘口？孫綝帶著牛酒入宮，陛下不肯接受，他便轉往左將軍張布那裡。後來酒酣之際，綝吐露怨言：自從廢黜少主時，曾有人勸他自立；他說因陛下賢明，才迎立陛下，如今禮物遭拒，便