張悌

史載（Historical Record）

張悌，字巨先，襄陽人，以其卓越的見識和才幹而聞名。在孫休執政時期，他曾擔任屯騎校尉一職 ^c:5286。

魏國伐蜀之際，有吳人向張悌詢問對司馬氏的看法。當時，司馬氏雖已得勢，但因大難頻發，百姓並未完全歸附。吳人認為，司馬氏竭力遠征巴蜀，兵民疲憊卻不知恤，恐將自取滅亡，並以夫差伐齊為例，指出其不憂根本的弊病。然而，張悌對此持有不同見解。他指出，曹操雖功蓋中夏，威震四海，但其崇詐杖術，征伐無已，百姓畏其威而非懷其德。曹丕、曹叡繼位後，更是以慘虐治國，內興宮室，外懼雄豪，導致民心盡失。而司馬懿父子自掌大權以來，屢建大功，革除煩苛，佈施平惠，為民謀主，救其疾苦，因此民心早已歸附。他認為，淮南三次叛亂，腹心之地卻未受擾動；曹髦被弒，四方亦無異動，這都證明了司馬氏的根基之固。張悌讚揚司馬氏能摧堅敵如折枯，蕩異同如反掌，任賢使能，各盡其心，非智勇兼人者不能及。他預言，蜀漢宦官專權，國無政令，卻玩戎黷武，民勞卒弊，競於外利，不修守備，面對司馬氏的強大與智謀，蜀漢恐難逃被伐之命運。即使未能成功，也只是無功而返，並無退北之憂，覆軍之慮。吳人聽後皆笑其言，但蜀漢最終果然降魏，印證了張悌的遠見 ^c:5286。

孫皓鳳凰三年（274年）夏，合浦太守修允的部曲督郭馬在廣州反叛。郭馬等因不樂離別，且孫皓科實廣州戶口，恐動兵民，於是聚眾攻殺廣州督虞授。郭馬自號都督交廣二州諸軍事、安南將軍，興廣州刺史，述南海太守。孫皓聞訊大懼，認為“此天亡也”。同年八月，孫皓任命張悌為丞相 ^c:5285。

天紀四年（280年）春，晉軍大舉伐吳。孫皓派張悌督沈瑩、諸葛靚率三萬大軍渡江迎敵。在牛渚，沈瑩提出異議，認為晉軍水師已久蓄於蜀，此次傾國大舉，必將浮江而下。他建議吳軍應蓄積力量，待晉軍抵達後一戰，若勝則可清江西，若敗則大事去矣。然而，張悌認為吳國將亡已是賢愚皆知之事，若不渡江決戰，待晉軍兵臨城下，人心必將駭懼，無法整頓。他主張渡江決戰，若敗則與社稷同死，無所遺憾；若勝則可乘勝追擊，扭轉戰局。他批評沈瑩的計策恐將導致君臣俱降，無人死難，實為奇恥大辱。最終，張悌力排眾議，率軍渡江與晉軍交戰 ^c:5286。

吳軍與晉軍在阪橋對陣，沈瑩率丹楊精銳刀楯兵五千，號稱青巾兵，多次衝鋒陷陣，但三次衝擊晉軍陣型均未成功。吳軍後撤時陣型混亂，薛勝、蔣班趁勢追擊，吳軍隨即土崩瓦解。張喬又從後方出擊，吳軍大敗。張悌、護軍孫震、丹楊太守沈瑩等皆被晉軍所獲並斬殺 ^c:5286。

演中（In the Novel）

在《三國演義》中，張悌作為東吳丞相，在晉軍大舉伐吳時扮演了關鍵角色。當晉軍來犯的訊息傳入東吳，吳主孫皓大驚，急召張悌等人商議退兵之策 ^c:5287。張悌向孫皓獻策，建議派車騎將軍伍延進兵江陵迎敵杜預，驃騎將軍孫歆拒守夏口，而他自己則願率領左將軍沈瑩、右將軍諸葛靚，引兵十萬，出屯牛渚，接應各路兵馬。孫皓採納了他的建議，令張悌率兵出征 ^c:5287。

小說進一步描繪了張悌與沈瑩、諸葛靚在牛渚的對話。沈瑩對諸葛靚表示，晉軍水師勢不可擋，建議吳軍應盡力抵敵，若能僥倖得勝，江南自可保全；但若渡江與戰，一旦兵敗，則大事去矣。諸葛靚對此表示贊同。然而，當晉兵順流而下，勢不可擋的訊息傳來時，沈瑩和諸葛靚大驚，慌忙來見張悌商議。諸葛靚勸張悌：“東吳危矣，何不遁去？”張悌聽後垂泣道：“吳之將亡，賢愚共知；今若君臣皆降，無一人死於國難，不亦辱乎？”最終，諸葛靚亦垂泣而去。張悌與沈瑩則揮兵抵敵，但在晉軍的圍攻下，周旨率先殺入吳營。張悌獨自奮力搏戰，最終死於亂軍之中。沈瑩亦被周旨所殺，吳兵四散敗走 ^c:1655。小說中，張悌的形象被塑造成一位忠心耿耿、寧死不屈的末路英雄，其慷慨赴死的精神得到了後人的讚頌 ^c:1655。

關鍵關係

* 孫吳（serves）：張悌是孫吳的重臣，歷任屯騎校尉、丞相，為孫吳政權效力，並在國家危亡之際力主抗晉，最終為國捐軀 ^c:5285, ^c:5286, ^c:1655。
* 司馬氏（dies_in）：張悌最終在與司馬氏建立的晉朝軍隊的交戰中陣亡。他曾對司馬氏的崛起和蜀漢的滅亡有過精準的預判，但最終仍未能阻止孫吳的覆滅 ^c:5286。
* 沈瑩（dies_in）：沈瑩是張悌的下屬，擔任丹楊太守，並在伐吳之戰中與張悌一同率軍抵抗晉軍。兩人在戰前對戰術有不同意見，但最終都英勇戰死沙場 ^c:5286, ^c:1655。
* 諸葛靚（dies_in）：諸葛靚是張悌的下屬，擔任右將軍。在晉軍伐吳時，他與張悌、沈瑩一同出征。史料記載他曾勸張悌撤退，但張悌不從，最終諸葛靚流涕而去，張悌戰死。演義中則描繪諸葛靚勸張悌遁去，張悌垂泣不從，諸葛靚亦垂泣而去 ^c:5286, ^c:1655。

標誌性場景

* 預言蜀漢滅亡：在魏國伐蜀之前，張悌便精準預言了蜀漢的滅亡，並對司馬氏的崛起和民心歸附有深刻的洞察，展現了他卓越的戰略眼光和對時局的判斷力 ^c:5286。
* 力主渡江決戰：在晉軍伐吳、國家危亡之際，張悌力排眾議，堅持渡江與晉軍決戰，認為這是吳國唯一的生機，即使失敗也要與社稷同死，不願坐以待斃，體現了他的忠誠和決絕 ^c:5286。
* 阪橋之戰殉國：張悌率領吳軍在阪橋與晉軍展開決戰。儘管吳軍最終大敗，張悌本人也與護軍孫震、丹楊太守沈瑩一同被晉軍斬殺，以身殉國。演義中更是描繪他獨奮力搏戰，死於亂軍之中，彰顯了其悲壯的英雄氣概 ^c:5286, ^c:1655。
* 拒降赴死：在戰敗之際，面對諸葛靚的勸退，張悌垂泣表示“吳之將亡，賢愚共知；今若君臣皆降，無一人死於國難，不亦辱乎？”，毅然選擇赴死，展現了其寧為玉碎不為瓦全的崇高氣節 ^c:5286, ^c:1655。