戰略背景
公孫淵遼東政權被司馬懿剿滅後，曹魏在東北的邊界從遼東直推至鴨綠江一線， 與高句麗形成直接接壤。高句麗東川王借公孫氏覆滅的真空主動北擴， 數次襲擾魏國邊境，並阻斷遼東向樂浪、帶方二郡的聯絡。 對曹魏而言，這種「鄰邦坐大」的局面若不及時制止， 將使新整合的東北防線再次失穩。 正始五年，魏明帝時代結束、曹爽與司馬懿共秉朝政的格局已成， 幽州刺史毌丘儉被授予全權處置高句麗事務， 這次出征因此既是邊防作戰，也是中央政治在邊疆的延伸。
雙方部署
魏軍規模為步騎萬餘，配以樂浪、帶方兩郡郡兵作為側翼， 以「快速進攻、深入搗穴」為整體方針； 戰術上以正面接戰為餌、奇兵偷渡為破口。 高句麗東川王集中精銳兩萬應戰，依沸流水、梁口等地形布防， 同時倚仗丸都城高山險要為最後防線。 這是一種以地形換戰略縱深的傳統應對， 但低估了魏軍在遠征作戰中的工程與機動能力。
關鍵決策點
關鍵轉折發生在丸都之圍。 魏軍正面佯攻消耗高句麗守軍注意力， 暗中選派善於攀登的精兵從西北懸崖夜上城牆， 斬殺守衛並開啟城門，主力隨後湧入。 這一手在戰術上酷似賀齊當年攻林歷山的「工兵奇襲」—— 地形不可改，但守軍對地形的依賴可以被工程化突破。 東川王被迫棄城東走、奔東沃沮， 魏軍則在城中追剿其殘餘勢力，並把第一次出征的勝利刻石紀功。 次年再征時，毌丘儉坐鎮丸都， 調遣王頎深入沃沮追擊東川王， 樂浪、帶方兩郡之兵則在更南方向橫掃依附高句麗的部族， 戰事呈現「中央坐鎮、四面機動」的高級形態。
結果與回響
兩征結束後，毌丘儉、王頎等人於國內城遺址立碑紀功， 銘文今猶有殘片傳世，是研究魏晉東北亞邊疆史的重要實物。 從軍事結果看，高句麗政權一度被打到接近覆滅， 東川王在沃沮死難、其子孫數十年間不敢再大規模西擴。 從政治結果看，曹魏在樂浪、帶方兩郡的統治得以恢復， 並透過這一地區進一步規範了與朝鮮半島、日本列島之間的朝貢路線—— 魏明帝時代邪馬臺女王卑彌呼遣使的接待制度， 正是在這一地緣空間穩定下來之後才能成行。 這次遠征也成為後來西晉經略東北的政治模板： 以工程化奇襲破都城、以紀功碑標誌勝利、 以郡兵協同維持外圍秩序。
反事實推演
若毌丘儉採取持久圍困而非奇襲丸都， 戰事可能拖入冬季， 魏軍後勤難以為繼， 高句麗反而獲得喘息機會。 若曹魏在此次勝利後未及時建立對樂浪、帶方的常態化統治， 這次遠征的成果將隨著時間快速流失。 從更長時段看，這場遠征的最大長期價值不在地理收益， 而在於它確立了一個範式： 中原王朝可以用一支萬餘規模的精銳遠征軍， 深入東北亞腹地完成戰略級清剿。 這一範式在後世被反覆借用， 從隋唐征高麗到明初遼東戰事， 其底層邏輯仍能追溯到正始五年這一戰。