史载（Historical Record）
留平，三国时期东吴将领。在吴末帝孙皓统治时期，他曾担任征西将军一职。史料中关于留平的直接记载相对有限，但其在特定历史事件中扮演的角色，仍能勾勒出其作为朝臣的一面。甘露二年（257年），吴主孙皓大宴群臣，期间发生了一件震惊朝野的事件。当时，丁忠出使晋国归来，孙皓为此设宴款待。宴席上，朝中重臣王蕃因饮酒过量而酩酊大醉，表现失态。孙皓对此深感不满，命人将王蕃带出殿外。然而，王蕃被带出后，酒意并未消解，其举止依然自若，并未表现出丝毫的悔意或畏惧。孙皓见状，怒不可遏，当即下令在殿下斩杀王蕃。在此危急关头，卫将军滕牧与征西将军留平挺身而出，共同为王蕃求情，试图挽回孙皓的杀戮之意 c:2878。然而，他们的努力并未奏效，孙皓心意已决，最终王蕃仍被处死。这一事件反映了孙皓的残暴统治，也展现了留平作为朝臣，在面对君主暴行时，仍能保持一定的道义立场，敢于进谏求情。尽管求情失败，但其行为本身，在一定程度上体现了其作为臣子的责任感和对同僚的关切。史料中并未详细记载留平此后的生平，但其在王蕃事件中的出现，足以使其在吴末的政治舞台上留下印记。
演中（In the Novel）
在《三国演义》中，留平的形象与史实有所不同，其结局也更为悲壮。小说将留平描绘为一位忠心耿耿、敢于直谏的将领，最终为劝谏孙皓而牺牲。在《三国演义》第120回中，吴主孙皓在改元建衡后，直至凤凰元年，日益沉溺于恣意妄为和穷兵黩武之中，导致朝野上下怨声载道。彼时，丞相万彧、将军留平以及大司农楼玄三人，眼见孙皓无道，国家危在旦夕，遂不顾个人安危，直言苦谏 c:2879。他们试图劝说孙皓修德慎罚，以安内为重，而非一味黩武。然而，孙皓对他们的忠言逆耳，不仅不听从，反而因此大怒，最终将这三位忠臣一并杀害。小说中特别强调，孙皓在位十余年间，杀害的忠臣多达四十余人，其出入常有五万铁骑随行，使得群臣无不恐惧，不敢再有异议。留平在演义中的结局，是作为孙皓暴政的牺牲品，其死因被直接归结为直言劝谏，这与史料中他为王蕃求情的情节有所呼应，但演义将其死亡时间推迟，并将其死因描绘得更为直接和悲壮，旨在突出孙皓的残暴和留平的忠义。演义中并未提及留平在王蕃事件中的具体表现，而是将其塑造成一个在吴国末年，与万彧、楼玄一同为国尽忠、慷慨赴死的典型忠臣形象。
关键关系
* 王蕃（friend_of）：在史实中，留平与卫将军滕牧一同为被孙皓下令斩杀的王蕃求情 c:2878。尽管求情未能成功，但这一举动表明留平与王蕃之间可能存在一定的同僚情谊，或者至少是出于对同僚遭遇的不忍和对君主暴行的担忧。这一事件是史料中留平最为显著的行动之一，体现了其在关键时刻的立场。
* 孙皓（dies_in）：无论是史实还是演义，孙皓都是决定留平命运的关键人物。在史实中，留平曾试图劝阻孙皓对王蕃的杀戮，但未能成功 c:2878。而在《三国演义》中，留平更是直接因劝谏孙皓的无道之举而被其杀害 c:2879。孙皓的残暴统治和独断专行，直接导致了留平的悲剧性结局，使其成为孙皓暴政下的牺牲品。这一关系是留平生平中最核心的冲突点，也是其忠义形象得以塑造的基础。
标志性场景
* 为王蕃求情：甘露二年，在孙皓大宴群臣之际，王蕃因醉酒失态而触怒孙皓，被下令斩杀。征西将军留平与卫将军滕牧一同站出来，为王蕃求情，试图挽回孙皓的杀戮之意 c:2878。尽管最终未能成功，王蕃仍被处死，但这一场景是史料中留平最为鲜明的形象展现，体现了他作为朝臣的道义感和对同僚的关切。这是留平在史书中留下的重要一笔，展现了他在君主暴行面前的勇气。
* 直谏孙皓被杀：在《三国演义》中，留平与丞相万彧、大司农楼玄一同，因不满孙皓的穷兵黩武和无道统治，直言苦谏。孙皓对此大怒，将他们三人一并杀害 c:2879。这一场景是演义中留平的最终归宿，也是其忠臣形象的最高潮。它强调了留平的忠义和不畏强权的品格，使其成为孙皓暴政下众多忠臣的代表。这一场景在史书中无明确记载，是演义对人物命运的文学塑造（演义独有）。
人物关系
3 位关系
登场章节3 回 ▸
- 史ch.61ch.65
- 演ch.120
内心独白 · AI 生成1 段 ▸
- 我留平，字不详。此刻殿上酒气未散，蕃已沉醉顿伏，主上疑而不悦，命人将他举出殿外。顷刻又召他回来，酒意仍未解；他素有威严，行止自若，终于触怒主上。左右奉命将斩，滕牧与我一同进请，话未能使主上回意。我立在阶前，眼看旧友将死，胸中有言，却不能以一