史载（Historical Record）
根据现有的史传材料，关于杨暨（字休先）的记载为空白。在《三国志》等正史中，没有找到任何关于杨暨的直接记载或相关事迹。这意味着在历史的真实维度上，杨暨其人及其生平、官职、言行等均无从考证。因此，我们无法从史料中构建其历史形象。
演中（In the Novel）
在罗贯中的历史小说《三国演义》中，杨暨（字休先）作为魏国的一名官员短暂登场，其形象完全是文学塑造的产物，史无明载。他出现在小说的第九十九回，扮演了一个揭露刘晔言行不一的角色 c:12415。小说中，魏主曹叡在建兴八年秋七月，因曹真上表请求伐蜀，向侍中刘晔询问意见。刘晔在曹叡面前明确表示支持伐蜀，但在与众大臣议论时却又改口称伐蜀不可行。杨暨正是察觉到刘晔这种前后矛盾的态度，认为其有欺君之嫌，于是入内向曹叡奏报。他建议曹叡召回刘晔当面质问，从而揭露了刘晔的“诡道”策略。通过杨暨的这一举动，刘晔得以向曹叡解释其“兵者，诡道也”的深意，反而因此更受曹叡的敬重。杨暨在小说中仅有一句对白，即“昨闻刘晔劝陛下伐蜀，今日与众臣议，又言不可伐，是欺陛下也。陛下何不召而问之？” c:12415，但正是这句对白推动了情节的发展，展现了刘晔的智谋。
关键关系
杨暨在《三国演义》中，其角色定位与魏主曹叡和侍中刘晔紧密相关。他直接向曹叡进言，促使曹叡对刘晔进行质询，从而间接促成了曹叡对刘晔智谋的进一步理解和信任（演义独有）。杨暨与刘晔之间，并非直接的同僚关系，而是一种因言行不一而产生的间接互动。杨暨的告发，虽然本意是揭露刘晔的“欺君”行为，但最终却意外地成为了刘晔展现其深谋远虑的契机，反而提升了刘晔在曹叡心中的地位（演义独有）。这种关系体现了小说中人物之间复杂的互动和情节的巧妙安排。
标志性场景
杨暨的标志性场景集中体现在《三国演义》第九十九回中，他向魏主曹叡告发刘晔言行不一的情节 c:12415。当时，曹真上表请求伐蜀，曹叡向刘晔征询意见。刘晔先是赞同伐蜀，但在与众臣私下议论时却又持反对意见。杨暨正是捕捉到这一矛盾，认为刘晔有欺瞒君主之嫌，于是入宫奏报曹叡：“昨闻刘晔劝陛下伐蜀，今日与众臣议，又言不可伐，是欺陛下也。陛下何不召而问之？” c:12415。曹叡听闻后，立刻召见刘晔质问。刘晔随即解释道，他之所以在私下场合表现出反对伐蜀的态度，是为了保密军事机密，因为“兵者，诡道也：事未发，切宜秘之”。曹叡听后恍然大悟，反而更加敬重刘晔。这个场景是杨暨在小说中唯一的出场，也是他角色价值的全部体现，他以其敏锐的观察力，无意中促成了刘晔智谋的展现，并加深了曹叡对刘晔的信任（演义独有）。
人物关系
0 位关系
无
对白
- 演 ch.99 §24
「昨聞劉曄勸陛下伐蜀，今日與眾臣議，又言不可伐，是欺陛下也。陛下何不召而問之？」
登场章节1 回 ▸
- 演ch.99
内心独白 · AI 生成1 段 ▸
- 我杨暨，字休先。建兴八年秋，魏都督曹真上表请伐蜀，天子问侍中刘晔，刘晔当面赞成。其后我听闻此事，见众大臣来相探问，刘晔却答说并无此事，又说蜀地山川险阻，不可轻易图取，徒劳军马而无益于国。我念及朝廷军国之议，既已入于君前，岂可转而隐饰？于是入