蒋舒

史载（Historical Record）

蒋舒，三国时期蜀汉将领，在蜀汉后期担任武兴督一职。然而，他在任期间的表现并不尽如人意，被评价为“在事无称” ^c:6183。因此，蜀汉朝廷决定派遣他人接替他的职务，而蒋舒则被留下来协助汉中地区的防守工作。对于这一安排，蒋舒心怀不满，这为他日后的行为埋下了伏笔 ^c:6183。

景耀六年（公元263年），曹魏大举伐蜀。钟会率领大军攻打汉中，其中一支别部军队奉命进攻阳安关口。此时，蒋舒正与傅佥一同镇守阳安关口。面对魏军的进攻，蒋舒选择了开城投降，背叛了蜀汉。与他形成鲜明对比的是，傅佥则坚守不屈，最终在格斗中壮烈牺牲 ^c:6183。蒋舒的投降直接导致了阳安关口的失守，使得钟会得以长驱直入，对蜀汉的防御体系造成了严重打击。他的这一行为，在历史记载中被明确记录为“开城出降” ^c:6183，是导致蜀汉灭亡的重要因素之一。

演中（In the Novel）

在《三国演义》中，蒋舒的形象被赋予了更多的细节和戏剧性。他首次登场是在蜀汉景耀元年（公元258年），姜维在汉中选拔将领时，蒋舒与傅佥一同被选中，并被姜维评价为“颇有胆勇” ^c:3212。这与史料中“在事无称”的记载形成了鲜明对比，在演义中，蒋舒初期被塑造成一位有潜力的将领。

然而，在魏军攻打阳平关时，蒋舒的性格弱点和最终的背叛行为得到了淋漓尽致的展现。当钟会大军压境时，蒋舒主张“坚守为上”，认为魏兵势大，不可力敌 ^c:6184。这与傅佥的积极出战主张形成了冲突。在钟会劝降时，蒋舒“默然不答”，显示出其内心的动摇和犹豫 ^c:6184。最终，在傅佥出关迎战魏军之时，蒋舒趁机背叛，在关上竖起魏军旗号，并高呼“吾已降了魏也！” ^c:6184。这一举动不仅使得傅佥陷入绝境，也彻底暴露了蒋舒的投降本性。演义中还描绘了傅佥对蒋舒的痛骂：“忘恩背义之贼，有何面目见天子乎！” ^c:6184，进一步强化了蒋舒的负面形象。

演义中，蒋舒投降后，还曾参与到钟会与姜维的互动中。当钟会巡哨定军山时，因感受到诸葛武侯显圣的异象，曾询问降将蒋舒定军山是否有神庙。蒋舒回答说：“并无神庙，惟有诸葛武侯之墓。” ^c:13430 这段情节虽然是演义的虚构，但也侧面反映了蒋舒作为降将，在魏军中的地位和作用。

关键关系

* 曹魏（defected_to）：蒋舒最终选择投降曹魏，成为其麾下将领。这一行为在史料和演义中均有明确记载，是其人生轨迹的关键转折点 ^c:6183。
* 姜维（serves）：在《三国演义》中，蒋舒曾是姜维麾下将领，并被姜维赏识其胆勇 ^c:3212（演义独有）。但在史料中，蒋舒仅被记载为蜀汉将领，与姜维的直接关系未有详细描述。
* 蜀汉（defected_from）：蒋舒是蜀汉的将领，但在魏军攻蜀时，他背叛了蜀汉，开城投降 ^c:6183。这是他最核心的关系属性，也是其历史评价的基石。
* 傅佥（comrade/opponent）：蒋舒与傅佥一同镇守阳安关口，但在魏军进攻时，两人选择了截然不同的道路。傅佥坚守殉国，蒋舒则开城投降，两人形成了鲜明的对比和对立关系 ^c:6183。

标志性场景

* 阳安关口开城投降：这是蒋舒一生中最具标志性的事件。在魏军攻打阳安关口时，蒋舒选择背叛蜀汉，开城投降，直接导致了关口的失守。这一场景在《三国志》中被简要记载为“蒋舒开城出降” ^c:6183，而在《三国演义》中则被描绘得更为生动，包括他与傅佥的争执、默然不答以及最终高呼“吾已降了魏也！”的情节 ^c:6184。
* 与傅佥的战守之争：在《三国演义》中，蒋舒与傅佥在阳平关前关于战守策略的争论，充分展现了两人不同的性格和立场。蒋舒主张“坚守为上”，而傅佥则主张出战，这一争论为蒋舒最终的投降行为埋下了伏笔 ^c:6184（演义独有）。
* 定军山与诸葛武侯之墓的对话：在《三国演义》中，蒋舒投降后，曾向钟会提及定军山有诸葛武侯之墓，间接解释了钟会所见的“武侯显圣”异象 ^c:13430（演义独有）。这虽然是虚构情节，但也成为蒋舒在演义中一个独特的出场场景。