史載（Historical Record）
楊任在史書中並無明確記載，其生平事蹟、官職履歷等均未見於《三國志》等正史。因此，關於楊任的史實資訊幾乎為零，無法從可考的歷史材料中勾勒出其真實形象。這表明楊任很可能是一位在歷史長河中未留下顯著痕跡的人物，或者其事蹟在後世編纂史書時被忽略了。在現有的史傳材料中，沒有關於楊任的任何記錄，因此無法對其進行客觀的史實陳述。
演中（In the Novel）
在羅貫中《三國演義》的文學塑造中，楊任是漢中張魯麾下的一員大將，與楊昂並稱。他初次登場便與楊昂一同奉張魯之命，率軍駐守陽平關，以抵禦曹操的進攻。在曹操大軍壓境之時，楊任與楊昂曾趁夜劫營，一度令曹軍大敗，使夏侯淵、張郃險些被曹操斬首。
然而，楊任在後續的戰事中，展現出了一定的謹慎和戰略眼光，這與楊昂的魯莽形成了鮮明對比。當曹操採取詐退之計，佯裝撤兵時，楊昂急於追擊，而楊任則持不同意見。他深知曹操詭計多端，認為其撤退並非真實，勸阻楊昂不可貿然追趕。楊任明確指出：「操詭計極多，未知真實，不可追趕。」 遺憾的是，楊昂未能聽從其勸告，執意率兵追擊，結果中了曹操的埋伏，損失慘重。此役之後，張衛和楊任回到南鄭向張魯彙報戰況。張魯得知陽平關失守，大怒之下欲斬楊任。楊任則辯解稱自己曾力諫楊昂，但楊昂不聽，才導致了敗績。為了戴罪立功，楊任主動請纓，立下軍令狀，再次領兵出戰曹操。這一情節不僅突顯了楊任在軍事判斷上的相對清醒，也展現了他敢於承擔責任的性格。儘管在演義中，楊任最終未能扭轉戰局，但其形象在一定程度上被塑造成了一個有勇有謀、但受制於同僚的人物。
關鍵關係
* 五斗米道（serves）：楊任在《三國演義》中是漢中張魯的部將，而張魯正是五斗米道的領袖。因此，楊任直接效力於五斗米道政權，為其軍事力量的一部分。他奉張魯之命，鎮守陽平關，抵抗曹操的進攻，是五斗米道在軍事上的重要依仗之一（演義獨有）。
* 與楊昂：楊任與楊昂在演義中常被並列提及，共同鎮守陽平關。兩人在性格和軍事判斷上形成對比：楊任相對謹慎，而楊昂則較為魯莽。楊任曾試圖勸阻楊昂追擊曹操，但未被採納，最終導致楊昂兵敗（演義獨有）。
* 與張魯：楊任作為張魯的部將，直接聽命於張魯。在陽平關失守後，張魯曾因戰敗而欲斬楊任，但楊任透過辯解和立軍令狀，獲得了再次出戰的機會（演義獨有）。
標誌性場景
* 夜劫曹營，初戰告捷：楊任與楊昂奉張魯之命，在陽平關與曹軍對峙。他們趁夜色突襲曹操的營寨，令疲憊的曹軍措手不及，大敗而歸。此戰使得夏侯淵、張郃因失利而險些被曹操斬首，展現了楊任作為將領的軍事能力（演義獨有）。
* 力諫楊昂，預警曹操詭計：在曹操佯裝撤退時，楊任識破了曹操的詭計，力勸楊昂不要追擊，指出「操詭計極多，未知真實，不可追趕」。儘管楊昂未能聽從，導致兵敗，但這一場景突顯了楊任的戰略眼光和謹慎的性格（演義獨有）。
* 立下軍令狀，請戰戴罪立功：陽平關失守後，張魯欲懲罰楊任。楊任據理力爭，解釋了戰敗並非其過，並主動請纓，立下軍令狀，要求領兵再次出戰曹操，以求戴罪立功。這一場景展現了楊任的勇氣和責任感，也為他贏得了再次證明自己的機會（演義獨有）。
人物關係
1 位關係
其他1
對白
- 演 ch.67 §5→ 楊昂
「操詭計極多，未知真實，不可追趕。」
- 演 ch.67 §7→ 張魯
「某曾諫楊昂，休追操兵。他不肯聽信，故有此敗。任再乞一軍前去挑戰，必斬曹操。如不勝，甘當軍令。」
登場章節1 回 ▸
- 演ch.67
內心獨白 · AI 生成1 段 ▸
- 我奉張魯之命，與楊昂一同前往陽平關。關隘既已穩固，我心中只以為守備已成；等見到夏侯淵、張郃的前軍隨後而來，便知道曹軍不會輕易退去。那一夜，敵營軍士遠行勞頓，我與楊昂分路劫營，殺入營中，果然見到曹兵驚慌潰退。此勝雖來得快，卻不能因此輕忽敵人。