史載（Historical Record）
根據現存的史傳材料，關於句安的記載極為稀少，甚至可以說，在《三國志》等正史中，並未有明確的、獨立的傳記或詳細事蹟描述。這意味著，句安在歷史上的真實面貌，其生平、功績或任何具體行動，均未被史官筆墨所及。因此，我們無法從史料中構建出一個具體的歷史人物形象。這與許多在《三國演義》中活躍但史料匱乏的人物情況類似，他們的形象更多地是在文學創作中得以豐滿和塑造。
演中（In the Novel）
在羅貫中的《三國演義》中，句安作為蜀漢將領，在姜維北伐期間扮演了重要的角色，儘管其出場次數不多，但每次都與關鍵戰役相關。他首次登場於小說的第107回，當時他與李歆一同鎮守麴山。面對曹魏雍州刺史郭淮的進攻，句安和李歆因兵力不足，被迫退守城中。郭淮與陳泰合謀，不僅圍困麴山，更斷絕了蜀軍的漢中糧道。隨後，郭淮又發現麴山地勢高峻，水源稀少，便下令截斷上游水源，企圖透過斷水之計迫使城中守軍投降。城中果然無水，軍士枯渴難耐。李歆曾試圖突圍取水，但未能成功，身負重傷獨自返回。句安與李歆會合後，再次嘗試突圍，但仍舊失敗，只得退回城內。在極度困境中，句安與李歆討論姜維援兵遲遲未到的原因，李歆決定捨命突圍求援，最終僅剩一人身帶重傷脫險。在第108回，姜維最終率兵解圍，句安才得以脫困。在第116回，句安再次出現，但具體情節未在此次提供的材料中詳述。句安在演義中的形象，是一個忠誠但能力有限的將領，在極端困境下堅守城池，展現了蜀漢將士的韌性，但也凸顯了其在戰略困境中的無力感。史無明載其事蹟，因此演義中的描繪完全屬於文學塑造。
關鍵關係
* 與李歆：在《三國演義》中，句安與李歆是並肩作戰的戰友，共同鎮守麴山。在被魏軍圍困、斷水斷糧的絕境中，兩人相互扶持，共同面對困境，並商議對策。李歆甚至為了求援而捨命突圍，展現了兩人之間的深厚戰友情誼。這種關係在史料中無從考證，屬於演義獨有。
* 與姜維：句安作為姜維麾下的將領，在麴山被圍時，寄希望於姜維的援軍。姜維最終也確實率兵解圍，體現了姜維作為主帥對部下的支援和救援。這種上下級關係在演義中是明確的，但由於史料缺失，無法證實其真實性（演義獨有）。
* 與郭淮、陳泰：句安作為守將，與攻城的郭淮、陳泰是敵對關係。郭淮和陳泰的圍城、斷水等計策，直接導致了句安所部陷入絕境。這種敵對關係是演義中戰役情節的核心構成部分（演義獨有）。
標誌性場景
* 麴山被圍，斷水絕糧：這是句安在《三國演義》中最具標誌性的場景。在第107回中，句安與李歆共同鎮守麴山，卻遭到郭淮和陳泰的重重圍困。魏軍不僅斷其糧道，更截斷水源，使得城中蜀兵陷入極度枯渴的絕境。句安在此場景中，展現了其堅守城池的決心，但面對敵軍的圍困和惡劣的自然條件，也顯得束手無策。軍士們“分糧化雪而食”的描寫，更是將這種困境推向高潮，深刻描繪了戰爭的殘酷和守軍的艱難。這一場景完全是演義的文學創作，史無記載。
人物關係
0 位關係
无
對白
- 演 ch.107 §27→ 李歆
「姜都督之兵，至今未到，不知何故。」
登場章節1 回 ▸
- 演ch.107
內心獨白 · AI 生成1 段 ▸
- 城中斷水之後，我才明白一座城池困人，不只仰賴四面兵馬，也仰賴喉間那一口氣。山勢高峻，水脈遭截，井泉枯竭，軍士焦渴難支；我與李歆商議，趁勢出城取水，迎面卻遇上雍州兵圍逼，只得殺退入城。刀兵雖可抵擋一時，乾渴卻日日逼近，身處陣中，竟得先與自己的