史載（Historical Record）
諸葛虔，其名不見於任何現存的史傳材料之中。在《三國志》等正史記載中，並未發現關於名為“諸葛虔”的人物生平、事蹟或任何相關記錄。這意味著在歷史的真實維度上，諸葛虔可能是一個未被史官記錄的普通人，或者，更可能的情況是，他根本不曾存在於歷史之中。因此，關於諸葛虔的任何歷史考證都將止步於此，無法從史料中獲取任何客觀陳述或事蹟。
演中（In the Novel）
與史載的空白形成鮮明對比的是，諸葛虔在《三國演義》這部文學鉅著中卻佔據了一席之地。根據提供的簡介，諸葛虔在《演》中出現於第85回，且僅此一回。雖然具體情節未被詳細描述，但其在小說中的出現，意味著他是一個虛構的人物，是羅貫中為了豐富故事情節、完善人物關係或推動劇情發展而創作的角色。由於缺乏具體的演義材料，我們無法詳細描繪他在小說中的具體身份、言行、性格特點以及對整體故事線的影響。然而，僅憑其在第85回的出現，可以推斷他可能與該回的主要事件或人物有所關聯，但其重要性可能並不突出，否則不會僅出現一回。這種“史無明載”而“演中有載”的現象，是《三國演義》作為歷史演義小說的典型特徵之一，它在尊重歷史大框架的同時，也透過虛構人物和情節來增強故事的藝術性和可讀性。
關鍵關係
由於史傳材料中完全沒有諸葛虔的記載，因此無法從歷史角度探討他與任何歷史人物的關係。而在《三國演義》中，雖然諸葛虔在第85回出現，但缺乏具體的演義材料，使得我們無法明確他與小說中其他角色的具體關係。他可能與該回的主角（如劉備、諸葛亮等）有過短暫的互動，或者只是作為背景人物出現，與某個事件相關聯。例如，他可能是某個地方的官員、將領，或是某個家族的成員，與當時的主要政治或軍事事件有所牽連（演義獨有）。然而，由於其僅在單回出現，可以推測他與核心人物之間的關係可能並不深遠，或者只是為了襯托某個主要人物或事件而存在的次要角色（演義獨有）。
標誌性場景
從史傳材料來看，諸葛虔沒有任何標誌性場景可言，因為他根本未被歷史所記錄。而在《三國演義》中，諸葛虔的標誌性場景必然集中於他唯一出現的第85回。儘管具體情節缺失，但我們可以推測，他在這一回中的出現，本身就構成了他唯一的“標誌性場景”。這個場景可能是一個關鍵的轉折點，也可能是一個小插曲，但無論如何，它定義了諸葛虔在《三國演義》中的全部存在。例如，他可能在某個重要的軍事會議上發表了意見，或者在某個戰役中扮演了次要角色，又或者只是作為某個事件的見證人出現（演義獨有）。由於缺乏詳細的演義內容，我們無法具體描繪這個場景的細節，但其在第85回的出現，無疑是他在文學作品中留下的唯一印記，也是他作為虛構人物的全部價值所在（演義獨有）。
人物關係
0 位關係
无