臨終情境
根據《三國志》本傳與裴注所引諸家記載，孫堅之死並非陣線崩潰後被亂軍斬首，而是 在圍攻襄陽期間因貿然輕進，被劉表部下黃祖軍士在峴山的山林之中以暗箭或亂石射殺。事發的時間、追擊的細節、致死的具體武器在不同史料中各執一詞： 《典略》強調黃祖部兵從竹木間暗射，《英雄記》則歸因於呂公率山地伏兵以滾石擊 其頭部。但所有版本共有的核心情節是：孫堅單騎或僅以輕騎深入山地， 與黃祖陷入一對一規模的接觸戰，最終在敵方預設的山地伏擊點喪命。
遺言或遺命
正史並未留下孫堅的臨終遺言。這一點與小說中「安排後事、托孤孫策」的渲染形成 鮮明對比——歷史中的孫堅死得極為突然，連完整的指揮交接都來不及進行。兄子 孫賁率殘部歸袁術、孫策被迫繼續以客將身份依附袁術若干年。江東集團 沒有現成的繼承機制，全靠孫策一人後續奔走才把父親留下的部曲收攏回來。這種 「無遺言式死亡」，本身就是孫堅一生為將性格的寫照——他是衝鋒陷陣型的將領， 並未把自己視為需要為身後安排周全的政治人物。
身後事
孫堅死後，劉表方面以歸還遺體為條件換回被孫策方俘虜的黃祖。在這一交換之後， 孫策護父靈柩回江東、葬於曲阿之原，開始招賢納士、積蓄力量。這段空白期約三年， 期間江東集團在政治上幾近沉寂——既無獨立旗號，又失去最重要的軍事招牌； 但孫策利用這段時間結交張昭、周瑜，並最終在興平二年得到袁術撥還的舊部兵權， 渡江南下、平定江東。孫堅之死在最終意義上沒有摧毀江東集團，反而以一種殘酷的 方式催熟了下一代領袖。
歷史評價
從戰略層面評價，孫堅此役的死可以歸結為「屢戰屢勝後的輕敵」：他在樊鄧之間已經 擊破黃祖、追渡漢水、圍攻襄陽，勝勢完全在己方一邊；他卻選擇以單騎 或輕騎深入山地，將自己暴露在敵方殘部的伏擊範圍內。從人物評價層面看，他是 典型的「以將才論一時之雄、以謀略論則失之不足」的典型——勇猛、決斷、能帶兵， 但缺乏對局勢全貌的耐心。三十七歲陣亡，使他沒有像曹操、劉備、孫權那樣進入 長期政治家的角色，但他留下的軍事班底（程普、黃蓋、韓當）與兒子（孫策、孫權） 最終把江東打造為三國之一，這本身就是對他作為奠基者最高的歷史回報。後世評者 常用「江東猛虎」形容孫堅，這一稱號兼有褒貶：既肯定其勇武，也暗示其死於猛進 本身。對孫吳政權而言，峴山的箭與石擊碎了一個父輩，也鑄就了一個王朝必須自己 長大的成長曲線。