史载（Historical Record）
关于陈耽（字汉公）的史料记载，目前可考的史传材料中并未有详细的记录。这意味着在《三国志》等正史中，陈耽的事迹或生平并未被明确提及或详细描述。因此，我们无法从史传的角度对其生平、官职、具体贡献或结局进行客观陈述。在正史的语境下，陈耽似乎是一位未留下显著笔墨的人物。
演中（In the Novel）
在罗贯中的《三国演义》中，陈耽（字汉公）作为一位忠直的大臣形象出现，其事迹主要集中在东汉末年宦官专权时期。他首次登场于小说的第二回 c:6657，彼时正值十常侍弄权，朝纲混乱。小说中，陈耽的出现是为了营救被宦官陷害的谏议大夫刘陶。当武士欲对刘陶行刑之际，陈耽挺身而出，喝止了行刑，并径直入宫觐见皇帝。他对汉灵帝直言不讳，指出刘陶无罪，并痛斥十常侍的罪行，称“天下人民，欲食十常侍之肉，陛下敬之如父母，身无寸功，皆封列侯；况封諝等结连黄巾，欲為內亂：陛下今不自省，社稷立見崩摧矣！” c:6657。这番话语极大地触怒了汉灵帝，因为皇帝对十常侍宠信有加。陈耽并未因此退缩，反而“以头撞阶而谏” c:6657，以死相谏，展现了他宁死不屈的忠烈气节。然而，他的忠谏并未能唤醒昏聩的皇帝，反而激怒了皇帝，最终被下令与刘陶一同投入狱中。当晚，十常侍便在狱中将陈耽和刘陶秘密杀害，并伪造诏书，任命孙坚为长沙太守，讨伐区星 c:6657。在演义的叙事中，陈耽的结局悲壮而令人扼腕，他以自己的生命诠释了“忠臣”的定义，也揭示了东汉末年朝政腐败、忠良受戮的黑暗现实。他的形象是小说中批判宦官专权、歌颂忠义的典型代表，尽管其事迹在史书中无明确记载，但在文学作品中却留下了深刻的印记。
关键关系
* 十常侍（enemy_of）：陈耽与十常侍之间是明确的敌对关系。在《三国演义》中，陈耽为了国家社稷和忠良之士，不惜冒死直谏，痛斥十常侍的专权乱政和贪婪腐败。他直言十常侍“身无寸功，皆封列侯” c:6657，并指责他们结连黄巾，意图内乱。这种直接的批判和对抗最终导致他被十常侍谋害于狱中 c:6657（演义独有）。
* 汉灵帝（谏言对象/被背叛者）：陈耽是汉灵帝的臣子，他向汉灵帝进谏，试图唤醒皇帝，使其认识到十常侍的危害。然而，汉灵帝对十常侍的宠信使得他对陈耽的忠言置若罔闻，甚至因其“毁谤近臣”而大怒，最终下令将其下狱 c:6657（演义独有）。这层关系凸显了陈耽的忠诚与汉灵帝的昏庸之间的矛盾。
* 刘陶（同狱难友）：陈耽与刘陶在《三国演义》中是同病相怜的忠臣。陈耽的出现正是为了营救被十常侍陷害的刘陶 c:6657。两人最终一同被下狱，并被十常侍在狱中杀害 c:6657（演义独有），共同构成了小说中忠臣受戮的悲剧形象。
标志性场景
* 殿前痛斥十常侍，以头撞阶死谏：这是陈耽在《三国演义》中最具标志性的场景。当刘陶即将被行刑之际，陈耽挺身而出，喝止武士，并径直入宫，在汉灵帝面前慷慨陈词，痛斥十常侍的罪行。他直言不讳地指出十常侍的危害，并以“天下人民，欲食十常侍之肉” c:6657 来形容民怨之深。面对皇帝的怒火，陈耽并未退缩，反而“以头撞阶而谏” c:6657，用自己的生命来捍卫正义和忠诚。这一幕充分展现了陈耽宁死不屈、忠肝义胆的形象，也成为小说中批判宦官专权、歌颂忠义的经典片段。尽管这一场景在史书中无记载，但它在文学上塑造了一个深入人心的忠臣形象，深刻地揭示了东汉末年朝政的腐败和忠良的悲惨命运（演义独有）。
人物关系
0 位关系
无
名言
3 段对白 · 精选 2 段
「天下人民，欲食十常侍之肉，陛下敬之如父母，身無寸功，皆封列侯；況封諝等結連黃巾，欲為內亂：陛下今不自省，社稷立見崩摧矣！」
此句直斥宦官乱政，预言社稷将崩，体现陈耽忠贞敢谏的形象。
「劉諫議得何罪而受誅？」
此问体现陈耽对忠臣被冤杀的愤慨，是其正直品格的体现。
登场章节1 回 ▸
- 演ch.2
内心独白 · AI 生成1 段 ▸
- 我陈耽，字汉公，居司徒之位，所当者非一身荣辱，乃朝廷纲纪与天下人心。刘谏议获罪将刑，武士拥他而出，我喝止行刑，径入室中问陛下：刘谏议究竟犯了何罪，竟至于死？陛下说他毁谤近臣、冒犯圣躬。我闻此，不能默然。为臣者进言，纵有触忤，也该辨其所言是非