史载(Historical Record)
关于赵累的史料记载极少,正史《三国志》及其相关注疏中,并未直接提及赵累此人,也未有任何关于其生平事迹、官职或言行的明确记录。因此,从历史考证的角度来看,赵累在正史中几乎是一个空白的人物,其存在与否、具体身份皆无从考证。这表明赵累并非三国时期重要的历史人物,或其事迹未被史官记录,或其角色仅存在于文学创作之中。
演中(In the Novel)
在罗贯中《三国演义》中,赵累作为关羽的部下,担任管粮都督一职,在关羽兵败麦城前后的关键时刻多次出谋划策,展现了其作为谋士的一面。赵累首次在第七十六回中登场,关羽在得知荆州被吕蒙袭取后,怒气攻心,此时赵累进言道:“今事急矣,可一面差人往成都求救,一面从旱路去取荆州。” c:14744 关羽采纳了他的建议,派遣马良、伊籍前往成都求援,并亲自率兵取荆州。这显示了赵累在危急时刻的冷静与判断力,以及在关羽集团中的一定地位。
随后,当关羽在荆州路上进退两难时,赵累再次献策,建议关羽派人致书吕蒙,责备其背盟行为,以争取时间或探明虚实。关羽听从了他的建议,修书遣使赴荆州。 c:14745 这一举动虽然未能改变战局,但也体现了赵累试图通过外交手段解决困境的思路。在关羽兵败麦城,军心涣散之际,赵累又提出可向近在咫尺的上庸求援,指出刘封、孟达的兵力或许能解燃眉之急。 c:14746 尽管最终刘封、孟达按兵不动,但赵累的建议在当时是合情合理的。在麦城被围,粮草将尽,援兵不至的绝境中,赵累再次进言关羽,建议他放弃孤城,奔入西川,以图东山再起。 c:3759 这一建议是基于现实的考量,旨在保存关羽的性命和刘备集团的实力。然而,关羽最终并未完全采纳,而是选择从小路突围,最终导致了败亡。赵累在演义中虽然戏份不多,但其每次出场都伴随着对关羽的忠诚进言,是关羽身边不可或缺的智囊角色,其形象塑造与史实无载形成了鲜明对比,完全是文学创作的产物。
关键关系
* 关羽(advises_in):赵累在《三国演义》中是关羽的重要谋士和部下,担任管粮都督。在关羽兵败荆州、退守麦城的危急关头,赵累多次向关羽提出建议,包括向成都求援、从旱路取荆州、致书吕蒙责备其背盟、向上庸求援以及最终放弃麦城奔入西川等。 c:14744 c:14745 c:14746 c:3759 他的建议虽然未能最终挽救关羽的败局,但体现了其对关羽的忠诚和在困境中寻求生机的努力。这种关系在史书中并无记载,是演义独有的文学创作。
标志性场景
* 荆州失守后的献策:当关羽得知荆州被吕蒙袭取,怒气冲天之时,赵累冷静地提出“一面差人往成都求救,一面从旱路去取荆州”的策略。 c:14744 这是赵累在演义中首次展现其谋略的场景,直接影响了关羽后续的行动部署。这一场景是演义独有的。
* 麦城困境中的劝谏:关羽被围麦城,粮草将尽,援兵不至,军心涣散。赵累在绝望之际,劝说关羽放弃麦城,奔入西川,以图东山再起。 c:3759 这一场景深刻描绘了麦城之围的悲壮与绝望,也展现了赵累作为忠心部下,在最后关头仍试图为关羽寻求生路的努力。此场景亦为演义独有。
人物关系
1 位关系
其他1
名言
4 段对白 · 精选 3 段
「昔呂蒙在陸口時,嘗致書君侯,兩家約好,共誅操賊;今卻助曹而襲我,是背盟也。君侯暫駐軍於此,可差人遺書呂蒙責之,看彼如何對答。」
此句揭示了吴蜀联盟破裂的导火索,是关羽败走麦城的重要伏笔。
「此處相近上庸,現有劉封、孟達在彼把守,可速差人往求救兵。若得這枝軍馬接濟,以待川兵大至,軍心自安矣。」
此句点明了关羽败走麦城时求援的策略,反映了当时蜀汉的困境。
「上庸救兵不至,乃劉封、孟達按兵不動之故。何不棄此孤城,奔入西川,再整兵來,以圖恢復?」
此句是赵累劝关羽放弃孤城、退守西川的建议,体现了其清醒的判断。
登场章节2 回 ▸
- 演ch.76ch.77
关系时间线1 条 ▸
演 ch.77
- 关羽§2
advises_in
劝弃麦城奔西川再整兵恢复
内心独白 · AI 生成1 段 ▸
- 我赵累,字未详。荆州骤失,烽火不举,军心已摇;关公伤发昏绝,既醒,顾谓王甫,悔不听其先言。我身为管粮都督,眼见此际,不能只随众惊惶,便禀道:眼下事急,一面遣人往成都求救,一面由旱路取荆州。关公依计,差马良、伊籍赍文星夜赴成都,自己引兵前行。