王瓘

史载（Historical Record）

关于王瓘此人，在现存的《三国志》等正史记载中，并未有明确的传记或相关事迹记载。这意味着，在可考的历史文献中，王瓘这一人物是缺失的，其生平、官职、以及与三国时期重要历史事件的关联，均无从查证。因此，我们无法从史传材料中描绘出王瓘的任何客观陈述。 ^c:12726

演中（In the Novel）

在罗贯中《三国演义》的文学塑造中，王瓘作为一名魏国参军，在第114回中登场，其形象被塑造成一个为邓艾献计并亲自执行诈降的谋士。 ^c:12726 当蜀汉姜维率兵三路杀到时，邓艾召集诸将商议对策。王瓘此时提出一条“不可明言”的计策，并以书面形式呈给邓艾。邓艾阅后虽赞其妙，但担忧难以瞒过姜维。王瓘则主动请缨，表示愿“舍命前去”执行此计，展现出其坚决果敢的一面。邓艾遂拨给王瓘五千兵马，令其连夜从斜谷迎击蜀兵。 ^c:12726

王瓘在与蜀兵前队哨马遭遇时，自称是魏国降兵，并成功引起了姜维的注意。在面见姜维时，王瓘谎称自己是王经的侄子，因司马昭弑君并诛杀其叔父王经一门，故对司马昭“痛恨入骨”，特来投降，愿协助姜维“剿除奸党”。 ^c:2795 姜维表面上对此表示欢迎，并以蜀军缺粮为由，命王瓘运送川口粮草至祁山。王瓘误以为计策成功，心中大喜，欣然领命。然而，姜维的“将计就计”使得王瓘的诈降未能完全奏效。姜维只允许王瓘带领三千人去运粮，留下两千人“引路”，实则为分化其兵力并加以监视。 ^c:2795 随后，夏侯霸的到来进一步证实了姜维的疑虑，夏侯霸指出王瓘并非王经之侄，其投降多有诈伪。姜维则坦言自己早已识破王瓘的计谋，并解释了司马昭不可能留下王经亲侄在关外领兵的逻辑，显示出其过人的洞察力。 ^c:2795

最终，王瓘的诈降计谋败露。他收到心腹人报告邓艾大败、事已泄露的消息后，惊慌失措。在四面楚歌、无路可走的情况下，王瓘下令烧毁粮草车辆，并率残兵向西突围。姜维在后追赶，王瓘为阻碍追兵，将栈道和各关隘尽皆烧毁，意图逃回汉中。然而，姜维识破其意图，率兵抄小路追杀。王瓘最终在黑龙江被蜀兵围攻，投江而死，其部下也尽被坑杀。 ^c:12730 尽管王瓘的计谋失败，但其烧毁粮草和栈道的行为，也给姜维带来了不小的损失，使得姜维不得不引兵回汉中，并耗费人力物力修复栈道。 ^c:12730

关键关系

* 王经（kin_of）：在演义中，王瓘谎称自己是王经的侄子，以此作为诈降的理由，声称因王经被司马昭诛杀而心怀报仇之志。然而，这层亲属关系是虚构的，是王瓘为骗取姜维信任而编造的身份。（演义独有） ^c:2795
* 姜维（betrayed_by）：王瓘是诈降姜维的执行者。他试图通过假意投诚，诱骗姜维上当，以达到为邓艾争取战略优势的目的。然而，姜维凭借其智谋识破了王瓘的诡计，最终反将一军，导致王瓘兵败身亡。（演义独有） ^c:2795
* 邓艾（subordinate_of）：王瓘是邓艾的参军，为邓艾献计并亲自执行诈降任务。他是邓艾手下重要的谋士和执行者，其行动直接服务于邓艾的军事部署。（演义独有） ^c:12726

标志性场景

* 献计诈降：王瓘向邓艾献上诈降之计，并主动请缨执行。他以书面形式呈上计策，并表示“某愿舍命前去”，展现出其作为谋士的胆识和执行力。这一场景奠定了王瓘在演义中的主要角色定位。（演义独有） ^c:12726
* 假意投诚：王瓘在与姜维会面时，声泪俱下地谎称自己是王经之侄，因司马昭弑君并诛杀其叔父而前来投降，以博取姜维的同情和信任。他言辞恳切，成功地在初期蒙蔽了姜维。（演义独有） ^c:2795
* 识破计谋：姜维在夏侯霸的提醒下，结合自身对司马昭行事风格的判断，最终识破了王瓘的诈降计谋。他通过分化王瓘的兵力，并最终追杀王瓘，展现了其高超的军事智慧。（演义独有） ^c:2795
* 投江自尽：在诈降失败、四面楚歌的绝境下，王瓘为避免被俘，最终选择投黑龙江自尽。这一结局悲壮地结束了王瓘在演义中的短暂登场，也标志着其计谋的彻底失败。（演义独有） ^c:12730