语言
吕

吕常

登场章节
1
对白记录
2
人物关系
0
内心独白
1

史载(Historical Record)

关于吕常,正史中并无任何明确记载。在《三国志》等史料中,未能找到与他相关的传记、事迹或任何提及。这意味着,在历史的真实记录中,吕常这个人物是缺席的,其生平、官职、功绩乃至是否真实存在,都无法从史传材料中得到证实。因此,我们无法从史料角度对其进行任何客观陈述。

演中(In the Novel)

吕常在《三国演义》中作为曹魏阵营的一员出现,其形象主要在第七十三回中得以塑造,且篇幅有限。他被描绘成一名部将,在关羽水淹七军、威震华夏的背景下,于樊城之战中登场 c:9056。当时,曹仁因不听满宠之言,导致兵败将亡,襄阳失守,关羽正率军围攻樊城。在曹仁与满宠商议对策时,吕常奋然请战,提出率兵数千,在襄江之中迎击关羽,利用“军半渡可击”的兵法 c:9056。

尽管满宠谏言不可轻敌,但吕常却对文官只知坚守的策略表示不满,认为若等敌军兵临城下、将至壕边,则更难抵挡。曹仁最终采纳了吕常的建议,拨给他两千兵马出城迎战。然而,吕常的这次出击以惨败告终。当他来到江口,面对神威凛凛、横刀立马的关羽时,其部下众军不战自溃,吕常也无法喝止。关羽趁势混杀过来,曹兵大败,马步军折损大半 c:9056。此战之后,吕常的命运在演义中便不再提及,其形象也止步于此,成为关羽威猛形象的衬托。演义中对吕常的塑造,明显是为了突出关羽的勇武和曹军的困境,而非意在刻画一个独立且有深度的角色。其出场和结局都与关羽的军事行动紧密相关,是一个典型的“工具人”角色,史无明载。

关键关系

* 与曹仁的关系:吕常是曹仁的部将,听命于曹仁。在樊城之战中,他向曹仁请战,并获得了曹仁的兵力支持 c:9056(演义独有)。
* 与满宠的关系:吕常与满宠在军事策略上存在分歧。满宠主张坚守,而吕常则力主出击,并对满宠等文官的保守策略表示不满 c:9056(演义独有)。
* 与关羽的关系:吕常是关羽的战场对手。在樊城之战中,他主动请缨迎击关羽,但最终被关羽击败 c:9056(演义独有)。

标志性场景

吕常的标志性场景集中体现在《三国演义》第七十三回的樊城之战中。当时,关羽已攻破襄阳,兵锋直指樊城。曹仁因失利而士气低落,满宠则建议坚守。正是在这种背景下,吕常挺身而出,提出主动出击的策略。他慷慨激昂地表示:“某乞兵数千,愿当来军于襄江之內。” c:9056 这一幕展现了他作为一名武将的血性和对战事的急切。他甚至不惜与满宠争辩,强调兵法中“军半渡可击”的原则,认为不能坐等敌军兵临城下 c:9056。

随后,曹仁拨给他两千兵马,吕常便率军前往江口迎战。然而,当他亲眼见到关羽“神威凛凛,横刀出马”的英姿时,其部下士兵便望风而逃,吕常也无法阻止。最终,关羽趁势杀入,曹兵大败,吕常所部损失惨重 c:9056。这个场景不仅是吕常在演义中唯一一次重要的出场,也成为了他人物形象的全部。它生动地描绘了一个试图力挽狂澜却最终不敌对手的将领形象,同时也烘托了关羽在樊城之战中的强大威慑力。吕常的这次出击,以其惨败的结局,直接促使曹仁向曹操求援,从而引出了后续的援兵调动和战局发展 c:9056(演义独有)。

人物关系

0 位关系

无

对白

  • 演 ch.73 §25

    「某乞兵數千,願當來軍於襄江之內。」

  • 演 ch.73 §25

    「據汝等文官之言,只宜堅守,何能退敵?豈不聞兵法云:『軍半渡可擊』?今雲長半渡襄江,何不擊之?若兵臨城下,將至壕邊,急難抵當矣。」

登场章节1 回 ▸
  • 演ch.73
内心独白 · AI 生成1 段 ▸
  • 我吕常受命守樊城,听闻关云长渡江来攻,心中所念,先是城池安危,继而是军心与进退之机。曹仁既折了两将,退守城中,问计于满宠;满宠以云长勇而多谋,劝他坚守。我知道此言自有谨慎之理,可身在军中,岂能只把守城当作唯一的应对?兵势迫近,若任其从容而来