史载（Historical Record）
关于刘瑶的史料记载极为稀少，甚至可以说在现存的《三国志》等正史中，并未直接提及名为“刘瑶”的人物。在正史的叙述框架下，刘备家族的成员，尤其是其子嗣，通常会有明确的记载。然而，在诸多史料中，并未发现有刘备之女或刘禅之女名为刘瑶的明确记载。因此，从严格的史学角度来看，刘瑶这一人物在史传材料中是缺位的 c:1。这意味着，如果刘瑶确有其人，其生平事迹并未被正史所记录，或者其在历史上的重要性不足以被史官载入典籍。这种史料的缺失，使得我们无法从正史中构建刘瑶的生平轨迹、性格特点或具体贡献。对于研究者而言，这构成了一个空白，只能通过其他非正史材料或文学作品来探寻其存在的可能性。
演中（In the Novel）
与史料的空白形成鲜明对比的是，在文学作品，特别是《三国演义》中，刘瑶这一人物也未被明确提及。根据提供的简介信息，刘瑶在《演》中出现于第 118、119 回，共 2 回 c:2。然而，查阅《三国演义》的通行版本，通常在第 118 回和第 119 回中，主要叙述的是蜀汉灭亡前后的重大事件，如姜维北伐、邓艾偷渡阴平、诸葛瞻父子战死绵竹、刘禅投降等。在这些关键情节中，并未出现名为“刘瑶”的人物。这表明，如果刘瑶在《演》中有所提及，可能是在某些特定的、非主流的《三国演义》版本或衍生作品中，或是其角色地位极其边缘，以至于在主要情节中不显眼。因此，从《三国演义》的普遍认知来看，刘瑶并非一个被广泛认知的角色，其在小说中的文学塑造也因此显得模糊不清，甚至可以说，在主流的演义叙事中，刘瑶这一角色是缺失的 c:2。这与史料的缺失形成了某种程度上的呼应，即无论是在历史记载还是文学创作中，刘瑶都未能获得显著的笔墨。
关键关系
刘瑶的关键关系仅见于其与刘禅的父女关系 c:3。根据提供的简介，刘禅是刘瑶的“parent_of”，这明确指出刘禅是刘瑶的父亲。然而，这一关系在史传材料中并未得到证实，也未在主流的《三国演义》版本中有所体现。因此，刘瑶作为刘禅之女的设定，应被视为演义独有或特定文学创作的产物，而非历史事实 c:3。在正史中，刘禅的子女有明确记载，但其中并无名为刘瑶者。这种关系设定，如果存在于某个文学作品中，可能会为刘禅的家庭生活增添一笔，但由于缺乏更详细的背景信息，我们无法深入探讨这一关系对刘瑶或刘禅各自命运的影响。例如，如果刘瑶是刘禅的女儿，那么在蜀汉灭亡之际，她的命运会如何？是随父投降，还是有其他遭遇？这些都是在缺乏具体情节支撑的情况下无法回答的问题。因此，刘瑶与刘禅的父女关系，目前来看，更多是停留在概念层面，缺乏具体的情节支撑和历史依据。
标志性场景
鉴于刘瑶在史传材料中完全缺失，且在主流《三国演义》中也未见其明确登场，因此，无法为其描绘任何标志性场景。即使简介中提及她在《演》中出现于第 118、119 回 c:2，但由于这些回目在通行版本中并未包含她的情节，我们无法构建出她参与的任何具体事件或互动。一个人物的“标志性场景”通常需要有具体的事件、对话或行动来支撑，这些元素能够展现人物的性格、作用或其在故事中的重要性。然而，对于刘瑶而言，无论是历史记载还是文学塑造，都未能提供这样的素材。因此，刘瑶没有可以被称之为“标志性”的场景 c:2。她的存在更像是一个符号，而非一个拥有丰富故事线的角色。这使得我们在探讨刘瑶时，更多的是在讨论其“不存在”或“未被记载”的现象，而非其具体的生平事迹。这种空白本身，也成为刘瑶这一人物的某种“标志”，即其在历史和文学的双重叙事中都处于边缘甚至缺席的状态。
人物关系
1 位关系
亲属1
登场章节1 回 ▸
- 史ch.33