史書の記載（Historical Record）
吳臣について、正史にはいかなる明確な記載も残されていない。浩瀚たる『三国志（さんごくし）』およびその裴松之注のなかにも、その名号や関連する事跡は見いだせない。これは、歴史の真実の次元において、吳臣がおそらく無名の人物であったか、あるいはその生涯の事跡が史官に記録されえなかったか、もしくはその存在そのものが確たる史料の裏づけを欠いていることを意味する。したがって、われわれは史伝材料から吳臣のいかなる歴史的人物像や生涯の軌跡をも構築することはできない。
演義の記述（In the Novel）
『三国（さんごく）演義』において、吳臣の登場は極めて短く、わずかに第四十二回で一度だけ言及されるのみである。彼は小説における主要な人物ではなく、次要な人物とすら言いがたい。その存在は、独立した性格と完結した物語の筋をもつ個体というよりも、むしろ一つの機能的な記号のようなものである。演義の叙事の枠組みのなかで、吳臣の登場は通常、ある筋の展開を推し進めるため、あるいはある事件の背景人物として存在するためである。その出番が極めて少なく詳細な描写を欠くため、演義における吳臣の人物像は非常に曖昧であり、読者は彼に対して深い印象を抱きがたい。彼には具体的な言行もなく、明確な身分背景や人物関係の網もない。このような処理の仕方は、文学的造形において吳臣をほとんど空白にしており、演義における人物像の鮮明で個性の際立った英雄たちとは鮮やかな対比をなす。この「一瞬で通り過ぎる」設定は、小説全体の構造における彼の周縁的な地位、および作者がその人物造形に投じた限られた力をも暗示している。
主要な関係
史伝材料における吳臣の欠如、および演義における極めて限られた登場に鑑みて、われわれは吳臣のためにいかなる明確な主要関係をも構築することはできない。『三国演義』の叙事において、吳臣はいかなる主要人物とも交流を結ばず、ある陣営や勢力の重要な一員として描かれることもない。彼には親族・友人・同僚・敵対者の明確な記載がない。このような人物関係の網を欠く特徴は、小説における吳臣の周縁的な地位をいっそう際立たせる。もし強いて関係があると言うなら、それはただ小説の叙事における一人の「言及される者」として、読者との間に一種の間接的な「関係」が存在するにすぎない。すなわち読者は小説の本文を通じて「吳臣」という名の存在を知るのである（演義独自）。
象徴的な場面
史伝材料における吳臣の欠如、および演義における極めて限られた登場に鑑みて、吳臣には「象徴的」と呼べるいかなる場面もない。『三国演義』第四十二回における吳臣の登場は、具体的な事件の参与者というよりも、むしろ一つの背景情報のようなものである。彼はいかなる戦闘にも参加せず、いかなる言論も発せず、いかなる決断も下さない。したがって、われわれは小説から吳臣の人物的特徴を代表しうる、あるいは筋の展開を推し進めうる「象徴的な場面」を抽出することはできない。彼には勇壮な瞬間も、悲愴な結末も、知略の発揮もない。その存在は、ただ小説本文における一つの文字の組み合わせにすぎず、いかなる具象化された場面の裏づけも欠いている。このような象徴的な場面を欠く特徴は、『三国演義』における吳臣の取るに足らない地位を、ふたたび裏づけている（演義独自）。
人間関係
0 件の関係
无